Галогенная или светодиодная?

Можно ли на самом деле сэкономить за счет установки энергосберегающих ламп?

Как известно, с 2014 года производство и продажа ламп накаливания на территории России будут прекращены. Устаревшие «лампы Ильича» полностью заменят на современные энергосберегающие светоносители. Однако на сегодня существует несколько разновидностей таких ламп – они отличаются по цене, сроку службы, мощности и т.д. Мы попытались выяснить, какие из них наиболее эффективно использовать в домашних приборах освещения.

Федеральная кампания по замене ламп идет полным ходом. В Красноярске, например, уже почти не осталось государственных учреждений, где сохранились лампы накаливания – их заменили на галогенные (газонаполненные) или светодиодные. Рядовые красноярцы пока отстают в этом направлении, но и их постепенно захватывают идеи энергоэффективности. И первое, что делают люди – меняют лампы, поскольку это самый простой и доступный способ экономии энергии. Однако современная промышленность выпускает три вида энергосберегающих ламп: галогенные, светодиодные и люминесцентные. Какие предпочесть, чтобы не прогадать и действительно сэкономить? Мы сравнили все три лампы между собой и с традиционной лампой накаливания (средняя стоимость 15 руб., срок службы 1 тыс. часов, мощность 60 Вт). При расчетах учитывалось, что стоимость 1 кВт-ч для населения Красноярского края составляет 1,12 руб.

Галогенная (газонаполненная лампа)

Ресурс лампы составляет 2 тыс. часов – (при ежедневной трехчасовой эксплуатации 1,8 лет), мощность – 42 Вт, а средняя стоимость – 70 руб.

Люминесцентная лампа

Срок эксплуатации составляет в среднем 8 тыс. часов (7,3 года). То есть, ламп накаливания за это время понадобится 8 штук. Чтобы обеспечить такую же освещенность, какую даёт 60-ваттная лампа накаливания, нужна люминесцентная лампа мощностью 11 Вт, средняя стоимость – 150 руб.

Светодиодная лампа

Ресурс лампы около 25 тыс. часов (22,8 лет), мощность – 6 Вт, средняя стоимость – 600 руб. Ламп накаливания за этот период понадобится 25 штук.

Итак, из всех ламп худшие показатели оказались у галогенной. По энергоэффективности она недалеко ушла от лампы накаливания. Светодиодная всем была бы хороша, если бы не высокая стоимость, которая значительно увеличивает сроки окупаемости лампы. Пожалуй, наиболее предпочтительным выглядит выбор люминесцентной лампы – солидная экономия при быстрой окупаемости.

Однако нужно учитывать, что лампы можно комбинировать. Например, в помещениях, где свет постоянно включается и выключается (ванная, туалет), целесообразно использовать галогенные лампы. Они не дают такой экономии, как те же люминесцентные, зато работают в таком режиме гораздо дольше. Дело в том, что при частом включении и выключении электроника люминесцентных ламп быстро выходит из строя.

Алексей Хитров