Валерий Зубов: "Чиновники меняются креслами, переходят из кабинета в кабинет - это кадровый голод"
В Политическом клубе депутат Госдумы Валерий Зубов и политолог Сергей Комарицын прокомментировали выборы Президента США и назначение Сергея Шойгу на должность министра обороны России.
Зубов Валерий Михайлович - депутат Государственной Думы РФ, представитель партии "Справедливая Россия"
Комарицын Сергей Гурьевич - политолог
Валерий Зубов: Что касается выборов в США, то я однозначно за Обаму. Он доказал, что является талантливым руководителем , сумел собрать команду, которая вывела страну из кризиса, так что Обама хороший администратор. Америке с ним повело, а Ромни не лучший вариант.
Сергей Комарицын: С такой репутацией, как у Сердюкова, уже нельзя было работать. Так что отставка министра была предопределена. Шойгу, будучи министром МЧС, имел хорошие ресурсы и бюджет, но как менеджер, на мой взгляд, работал не совсем эффективно. Сможет ли он что-нибудь коренным образом изменить на посту министра обороны? Не думаю. Главная задача, которую, вероятно, ставят перед ним - как-то удержать систему.
Валерий Зубов: Мне любопытно было понаблюдать, как будет работать Шойгу в должности губернатора. Как бывший федеральный чиновник ,оказавшись в «шкуре» регионального чиновника, будет исполнять законы, которые его ограничивают, когда нужно договариваться и бюджета категорически не хватает. К сожалению, мы не увидели, как он с этим справлялся бы. Назначение Сергея Шойгу на должность министра обороны свидетельствует о кадровом голоде в правительстве. Нет новых лиц, их просто не пускают, чиновники меняются креслами и переходят из кабинета в кабинет. Как они дальше собираются управлять страной? И в бюджете у нас не получается сбалансировать расходы на оборону и на социалку. Расходы на образование и медицину сокращаются, перекос в пользу обороны явный.
Валерий Зубов: Сергей Шойгу хороший администратор, хотя, соглашусь, что в последние годы его работы в МЧС пиар преобладал над существом дела. Армейская структура сложнее, чем МЧС. А выбивать дополнительные средства на реформу у него вряд ли получится, и так много денег запланировано в ущерб развитию образования и науки. Если мы пойдем по модели увеличения расходов на оборону, мы попадем в «Пакистанский капкан». Но я очень хочу, чтобы у нас было доведено до конца хоть что-нибудь.
