Золотые унитазы, или Чье место я заняла в наблюдательном совете "Роевого ручья"

В 26 285 рублей обошелся ремонт одного квадратного метра туалетов в "Роевом ручье". Много это или мало? По-моему, сумма не адекватная, хотя если говорить о сметах, которые мне, как новому члену наблюдательного совета, выдали на изучение, все отходит. Придраться почти не к чему. Почему почти? Потому что абсолютно точно можно было бы оспорить применение коэффициентов: работа в стесненных условиях и зимнее время - это дало бы экономию тысяч в 200, плюс затребовать компенсацию за некачественное выполнение ремонтных работ.

Потолок после капитального ремонта уже потек, но... почему-то в "Роевом" взыскивать моральный ущерб никто и не подумал. И в этой ситуации важен вопрос - почему?

Парк никогда не финансировался по остаточному принципу - он был и остается любимым местом отдыха не только красноярцев, но и жителей края, да и городов других регионов. Как мне кажется, в ситуации всеобщей любви никто и никогда не думал, что и как в "Роевом" строится, ремонтируется, сдается в аренду. Отсюда и заявление главбуха парка о том, что "Роев" де не должен зарабатывать, он должен приносить радость. За всеми этими восторгами тема контроля осталась за кадром. Впервые вопрос о том, что работу автономное учреждение строит неэффективно, был поднят примерно год назад, спустя несколько месяцев осенью смерть сразу трех жирафов шокировала горожан, тогда же встал вопрос об увольнении директора. Кстати, хочу сказать, что с 1 февраля контракт Николаю Кулакову не продлен, сейчас его функции выполняет заместитель экс-директора. На одной из последних комиссий по образованию, молодежной политике и культуре я задавала вопросы о том, как парк планирует выводить из тени свои скрытые доходы. Это касается:

1. Парковок, доход от которых весьма скромен, он указан в смете и вызывает недоумение: 1 миллион рублей в сезон, что соответствует 500 машинам в день, и эта цифра как минимум занижена вдвое.

2. Сдачи в аренду павильонов - они сдавались предпринимателю Ямалиеву по весьма символической цене 1 тысяча рублей в месяц за 1 павильон.

3. Сдачи в аренду кафе, которое было отдано тому же предпринимателю и тоже даром. Кстати, арендой и кафе и павильонов заинтересовалось УФАС, публикацию об этом 21 января в ФБ разместил один из адвокатов Роман Карастелев:

На обустройство любимого горожанами места отдыха выделялись десятки миллионов рублей, которые достаточно интересно, как выясняется теперь, распределялись и осваивались.

Туалетная история, кстати сказать, не самая показательная, но именно она послужила поводом к написанию этого материала. Получив документацию на ремонт туалетов, я наткнулась на весьма любопытную информацию, согласно которой договор на подрядные работы был заключен с неким ООО "АртСтрой" в лице генерального директора Шошина Алексея Викторовича.

Этот же Алексей Викторович ранее входил в Наблюдательный Совет парка, правда входил не сам, а по доверенности от Справцева Николая Петровича.

Этот же Алексей Викторович ранее входил в Наблюдательный Совет парка, правда входил не сам, а по доверенности от Справцева Николая Петровича, который является директором ООО "Фасад". Так вот то, что господин Шошин отремонтировал в Роевом туалеты за 3 миллиона 670 тысяч рублей, это цветочки по сравнению с тем, что оттяпал у бюджета города господин Справцев: сначала он построил жирафятник, за что получил 105 с половиной миллионов рублей, а потом еще и отсудил у города 6 миллионов 707 тысяч 346 рублей 46 копеек с формулировкой необоснованное обогащение. С результатом и историей судебного заседания можно ознакомиться здесь.

120 тысяч из этих денег ушли на оплату экспертизы, которую также взыскали из бюджета города. То, что деньги Фасаду не доплатили подтвердила контрольно-счетная палата города, это зафиксировано в ходе судебного разбирательства. Выдержка из решения Арбитражного суда: "По оценке Контрольно-счетной палаты объем выполненных и не принятых документально работ, кредиторская задолженность, составила 6 700 000 руб., в том числе вольер с зимником для жирафов (локальная смета No01 «Подготовительные работы»), виды работ – устройство брусчатых покрытий – 1 200,0 тыс. руб.; вольер с зимником для жирафов (локальная смета No02-01-09 «Технологическое оборудование») - 1 400,0 тыс. руб.; вольер с зимником для жирафов (локальная смета No01 «Подготовительные работы») виды работ – дорожные работы, асфальт – 4 100,0 тыс. руб.". Могу лишь заметить, что по обращениям депутатов не все вопросы и не всегда попадают в график рассмотрения КСП, формируется план на год вперед, а тут подтверждение задолженности появилось так быстро, а главное столь своевременно.

Очень удобно, как мне кажется, быть в Совете, утверждать бюджет, ремонтировать и строить в парке объекты, а позже утверждать сметы. Короче, контролировать доходы и расходы.

Накануне вместо Справцева, который Шошин, ну то есть Шошин, который представлял Справцева по доверенности, или если проще, то вместо Шошина-Справцева в Наблюдательный Совет Роевого Ручья ввели меня. До этого времени расходы, доходы и сметы утверждались единогласно. На днях предстоит утвердить сметы прошлого года, замечу, что ряд цифр вызывает у меня большое количество вопросов, и, видимо, это будет первый Совет, который при голосовании не будет столь единодушным.

P. S. Осталось добавить, что единодушно все же нынешний состав Совета проголосовал за сдачу в аренду кафе и павильонов через конкурс, документацию к которому поручено подготовить департаменту муниципального заказа. Зная принципиальность Владимира Федоровича Щербинина, уверена, что документы будут в полном порядке.

P.P.S. На следующем заседании Совета подниму вопрос о взыскании компенсации с ООО "АртСтрой" за некачественно выполненные работы.