О навязчивой идее перевода населения на прямые платежи за тепло и воду

Кому это выгодно?

Первой и, на мой взгляд, единственной стороной, кто от этого точно выиграет будет ресурсоснабжающая организация. КТТК, КрасТЭК, Краском, КраМЗЭнерго и прочие. На сегодняшний день практика такова, что платежи за коммунальные услуги собирает управляющая компания (УК) и далее передает собранные деньги жителей в РСО. И собрав условные 100 рублей УК передает в РСО, например, условные 80. Сославшись на то, что 20 недоплатили сами жители. Хотя жители оплатили все 100!
Выбить деньги из УК не каждая РСО может. Просто потому, что отсудив положенные условные 20 рублей в январе, РСО те же 20 рублей рискует недополучить в феврале. Февральские в марте и т.д.
РСО в связи с этим не способна в полном объеме провести плановые ремонтные работы на сетях, выполнить соц. обязательства перед сотрудниками, и, что нельзя не указать, как же без этого, удовлетворить потребности учредителя в личном заработке.
По этой причине РСО всегда активно призывают к тому, чтобы платежи за коммунальные услуги вносились напрямую. Так деньги будут собираться в полном объеме. Ну за минусом неплательщиков, конечно.
А что с жителями?
Для простых жителей прямой выгоды в этом процессе нет.
Если условная "трешка" платила за отопление условные 2000 рублей при расчетах через УК, то и при прямых расчетах с РСО плата будет составлять те же 2000 рублей.
Однако трудностей прибавится. Так, в новой платежке у жителей выбравших прямые платежи будет не один расчетный счет, а, как минимум, три. Теперь не в "одно окно", а в три придется нести свои деньги.
Что касается гарантий относительно качества услуг, регулярности их оказания, ремонта сетей и прочего - вопрос открытый. Ни одна ресурсоснабжающая организация пока не показала зависимости между переходом на прямые платежи и качественным осязаемым изменением жизни горожан.