Красноярка отсудила 200 тыс.рублей у дорожников за разбитую машину
Осенью прошлого года водитель автомобиля Mitsubishi Airtrek при пересечении трамвайных путей на улице Матросова левым передним колесом попал в яму.
Жительница Красноярска отсудила у дорожно-строительного предприятия почти 200 тысяч рублей за ремонт автомобиля, попавшего в ДТП из-за ямы на дороге.
Осенью прошлого года водитель арендованного у истицы автомобиля Mitsubishi Airtrek при пересечении трамвайных путей на улице Матросова левым передним колесом попал в яму. В результате мужчина потерял контроль над машиной, иномарку вынесло на полосу встречного движения, где она столкнулась с другим автомобилем.
Согласно экспертному заключению, размер ямы составил: длина 4,2 м, глубина 0,32 м, ширина 0,6 м. Стоимость восстановительного ремонта - 194,5 тысяч рублей. Постановлением ОГИБДД УВД по Красноярску дело об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием в действиях водителей нарушений правил дорожного движения.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в мае прошлого года между департаментом городского хозяйства администрации Красноярска и дорожно-строительным предприятием был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту улиц и дорог в Свердловском районе. Уже в августе заказчик выдал предприятию предписание переделать дорожные работы. Но оно не было выполнено, и в ноябре подрядчика привлекли к административной ответственности.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что автоавария, в результате которой пострадал автомобиль истицы, стала возможна из-за некачественного выполнения предприятием ремонтных работ асфальтобетонного покрытия, в результате чего на дороге образовалась выбоина. Свердловский районный суд Красноярска постановил взыскать с предприятия в пользу собственницы автомобиля стоимость восстановительного ремонта 194,5 тыс. рублей, расходы на оплату услуг по оценке машины 5 тысяч и госпошлину 3,6 тыс. рублей.
В кассационной жалобе директор предприятия просил отменить судебное решение, заявив, что условия муниципального контракта были выполнены, ремонтные работы проведены качественно и приняты без замечаний. Но судебная коллегия по гражданским делам указала, что по условиям контракта гарантия на выполненные работы составляет 2 года и предприятие обязано безвозмездно устранять выявленные недостатки, отметила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина. В результате, суд второй инстанции оставил судебное решение без изменения.
