Алтайские антимонопольщики признали ненадлежащей рекламу «Авиафлот-Бийск»
По итогам комиссии, проведенной краевым УФАС, «Авиафлот-Бийск» присвоил себе чужие скидки.
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю признала ненадлежащей рекламу ООО «Авиафлот-Бийск», звучащую в эфире радиостанций «Европа Плюс» и «Радио Семь». Об этом сообщает 31 января пресс-служба краевого УФАС.
Жалоба на сомнительный ролик поступила в управление от жительницы Бийска через рубрику «Обратная связь» на сайте ведомства. По мнению заявительницы, рекламный текст «С Авиафлотом дешевле! Билеты на верхние полки в купе со скидкой 50%!» не соответствует действительности, поскольку скидки предоставляет не «Авиафлот», кроме того, билет, купленный в кассе рекламируемой компании, из-за комиссионного сбора оказывается дороже, чем такой же билет, купленный в кассе железнодорожного вокзала.
Как было установлено в результате рассмотрения дела, скидку в 50% на проезд на верхних полках купейных вагонов предоставляет не ООО «Авиафлот-Бийск», а ОАО «Федеральная пассажирская компания», и действует это предложение во всех пунктах продажи железнодорожных билетов, а не только в кассах «Авиафлота». Таким образом, в рекламном ролике компания приписывала себе преимущества, которыми на самом деле не располагала, объяснили в пресс-службе УФАС.
Кроме того, согласно условиям акции, продажа билетов со скидкой на поезда, отправляющиеся с 15 октября 2010 года, осуществляется с 1 октября 2010 года. Однако в рекламе эта существенная информация отсутствовала, что, по мнению антимонопольной комиссии, искажало смысл информации и вводило в заблуждение потенциальных пассажиров.
Директор компании на заседании комиссии нарушение законодательства признал и уточнил, что в настоящий момент ролик в радиоэфире уже не транслируется. Однако никаких доказательств, подтверждающих сказанное, не представил.
Антимонопольщики признали рекламу ООО «Авиафлот-Бийск» ненадлежащей и предписали компании прекратить нарушение рекламного законодательства. Кроме того, в отношении должностного лица общества принято решение о привлечении его к административной ответственности.
