Инцидент на посту ДПС в Красноярске прокомментировали сотрудники Свердловского РУВД (аудио, видео)
В «Сибирское агентство новостей» обратился красноярец Михаил Дмитриев. Он рассказал, что накануне вечером его автомобиль, в котором были его супруга и маленький ребенок остановили на посту ДПС в районе Турбазы и почти полтора часа проверяли документы. Инспектору ГАИ показался подозрительным полис автогражданки. После долгих разбирательств водителя увезли в Свердловский РУВД. Там мужчину сфотографировали и сняли отпечатки пальцев. Все это время ребенок находился с ними. В РУВД Михаил провел еще более часа, потом его все же отпустили, между тем было уже далеко за полночь. Михаил Дмитриев считает, что с ним обошлись по-хамски: "На любой разговор и попытку объясниться с инспекторами, мол, давайте отвезем семью, ребенка. Я готов хоть всю ночь тут с вами заниматься. Ни какой вины не вижу, ничего не знаю, я получаю ответ: «Ничего не могу сделать!»". Видео: Дмитриев Михаил об инциденте За разъяснениями мы обратились к начальнику штаба Свердловского РУВД Виктору Качигину. Он согласился ответить на вопросы, имеют ли в таких случаях сотрудники ГИБДД право задерживать водителя и его семью: " Их никто не задерживал, у них было право гражданина спокойно сесть на любой транспорт и уехать. Признаки подделки: исправления, надпись другой рукой или ручкой, либо добавления в страховом полисе, уже указывает на необходимость проведения экспертизы. Сотрудник имеет право задержать данного сотрудника и данное транспортное средство". Аудио: Начльник штаба Свердловского РУВД Виктор Качигин об инциденте По поводу того, почему потерпевшему провели дактилоскопию пальцев, сфотографировали и занесли его в базу данных УВД, нам пояснить отказались, сообщив, что пока не владеют информацией. Эту ситуацию в свою очередь прокомментировать юрист Анатолий Павлов. По его словам, если человека задержали, то сотрудники ГИБДД обязаны были составить протокол об административном задержании, так как это регламентирует административный кодекс правонарушения. То есть первоначально выявляется само правонарушение, а уж после этого изымается документ, который является доказательством административного правонарушения. Этого, по словам юриста, сделано не было. Вдобавок, не понятны и действия со стороны сотрудников ГИБДД: фотосъемка и дактилоскопия пальцев. Поскольку это те действия, которые регламентируются специальными приказами УВД и применяются только в отношении лиц, к которым избрана мера пресечения: " На мой взгляд, в данном случае правомерно было бы составить только протокол об административном правонарушении, за управление автомобилем без полиса автогражданской ответственности. И далее проводить поверку данного документа". Аудио: Юрист Анатолий Павлов о ситуации По мнению потерпевшего Михаила Дмитриева, вследствие неопытности и превышения полномочий должностных обязанностей сотрудников ГИБДД, ему придется подать в суд.
