Чиновников администрации Красноярска и депутатов Горсовета подозревают в лоббизме интересов крупного бизнеса
Народные избранники намерены утвердить прогнозный план приватизации муниципального имущества.
В четверг, 11 октября, на заседании сессии Красноярского городского Совета депутатов будут рассмотрены вопросы муниципального имущества и повышения платы за услуги ЖКХ. Народные избранники намерены утвердить прогнозный план приватизации муниципального имущества. В числе зданий и помещений, выставленных на продажу, неожиданно оказался 100% пакет акций ОАО «Автоспецбаза». Это одно из немногих прибыльных для бюджета предприятий, которое занимается сбором и размещением бытовых отходов, снега от уборки городских улиц. У «Автоспецбазы» есть собственная спецтехника и полигон в районе д. Частые Емельяновского района. Муниципалитет решил избавиться от этого стратегического и прибыльного объекта.
По информации депутата Горсовета Андрея Селезнева, решение о продаже предприятия, находящегося в собственности муниципалитета, принято в результате лоббирования бизнес-интересов Саркиса Мурадяна. Бизнесмен реализует на базе ООО «Чистый город» инвестиционный проект по созданию предприятий, которые будут сортировать и перерабатывать бытовые отходы. У фирмы Мурадяна нет своего полигона для размещения твердых бытовых отходов. Такое решение властей может дорого стоить красноярцам. Если сейчас мэрия может хоть как-то влиять на стоимость услуг по вывозу и захоронению бытового мусора, то после продажи «Автоспецбазы» мусор и снег с улиц нашего города будет вынуждена вывозить уже на частный полигон по монопольной цене, установленной частным собственником.
Кроме того, депутаты Горсовета рассмотрят вопрос о повышении платы за содержание и ремонт жилых помещений муниципального жилищного фонда на 5,5%. Красноярцев обяжут дополнительно заплатить управляющим компаниям деньги за содержание и ремонт в своих домах. В поддержку этого решения от имени комиссии Горсовета по городскому хозяйству выступит ее председатель Сергей Литовчик. Однако, как недавно выяснилось, Сергей Литовчик – заинтересованное в повышении тарифов лицо. Он является одним из учредителей «дочки» УК «Жилфонд» Управляющей компании «Жибытсервис». Она специализируется на управлении многоквартирными домами в Кировском районе Красноярска. А ее учредители получают дивиденды от полученной прибыли. Сам факт того, что представитель «Жилфонда» возглавляет комиссию по горхозяйству и, якобы, от лица народа обосновывает необходимость повышения квартплаты, выглядит, как откровенный лоббизм интересов коммунальщиков. Принимая во внимание эти обстоятельства, становится понятным, почему г-н Литовчик категорически отказался добровольно обнародовать свою декларацию о доходах.
Ситуацию корреспонденту Sibnovosti.ru прокомментировал депутат Горсовета Андрей Селезнев: «Информация по Мурадяну полуофициальная, на комиссии она поэтому, как я понимаю, вообще не обсуждалась. Поэтому я думаю, что этот вопрос нужно все-таки обсудить на сессии, раз такая информация появилась, и там уже определиться депутатскому корпусу. По Литовчику: здесь идет повышение платы вообще всем управляющим компаниям, а Литовчик в этой ситуации оказался человеком, который является учредителем одной из управляющих компаний. Поэтому есть конфликт интересов. Безусловно, нет законодательной базы, которая бы лишала депутата возможности голосовать или выступать, но вот с моей точки зрения, Сергею Анатольевичу, с точки зрения моральной даже, наверное стоило бы воздержаться от выступлений, поддержки и даже, может быть, участия в голосовании. Четкого объяснения, почему нужно повысить плату управляющим компаниям, я так и не услышал. Говорят о том, что управляющие компании выполняют свои обязательства, что есть же инфляция, и в пределах инфляции давайте повысим. По большому счету, в Городской Совет не были представлены расчеты, не было обоснованности не предыдущих установленных тарифов на эти услуги и, соответственно, необходимости их увеличивать в этом году».
Прокомментировать предстоящую продажу акций ОАО «Автоспецбаза» мы попросили также другого красноярского депутата Владимира Седова: «На мой взгляд, независимо от того имело ли место лоббирование чьих-либо интересов, продавать прибыльное и социально значимое муниципальное предприятие нецелесообразно. Однако я могу не знать всех аспектов. Поскольку вопрос находится в ведении муниципальной власти и есть подозрения в лоббировании, то депутаты горсовета должны, по моему мнению, изучить все досконально и лишь тогда принимать решение».
