Министр внутренних дел приказал бороться с клеветой на полицию
Владимир Колокольцев подписал приказ, обязывающий всех полицейских руководителей следить за тем, что пишут про полицию. И опровергать клевету. Тем, кого оклеветали, будут давать адвокатов за счет бюджета.
Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев подписал приказ, которым обязал руководителей всех полицейских подразделений начинать свой рабочий день с мониторинга информации о деятельности полицейских в прессе и в Интернете.
В приказе, в частности, сказано: "Ежедневно проводить мониторинг размещенных в СМИ и в сети Интернет публикаций, содержащих сведения о подчиненном подразделении, сотрудниках, военнослужащих, гражданских служащих и работниках. При подтверждении данных о распространении не соответствующих действительности сведений принимать меры правовой защиты по опровержению распространенной недостоверной информации». Таким образом, если какой-то полицейский начальник увидит, что в социальных сетях клевещут на его подчиненных, он обязан публично опровергнуть эту информацию и, как сказано в приказе, передать информацию об опровержении в управление общественных связей МВД «для доклада руководству министерства и размещения на официальном сайте МВД».
Также, как пишет РБК-daily, полицейскому руководству "предписано "оказывать правовую помощь сотрудникам», другими словами, предоставлять адвоката для обращения в суд".
Главному управлению собственной безопасности МВД Колокольцев поручил «представлять материалы, необходимые для организации защиты чести и достоинства сотрудников». Если же информация журналистов о правонарушении полицейских подтвердится, руководителям поручено принимать меры дисциплинарного и иного характера к виновным.
«Этот приказ закрепляет то, чем наш профсоюз уже занимается, — прокомментировал РБК daily председатель профсоюза правоохранительных органов и силовых структур Алексей Лобарев. — Мы выезжаем на места преступлений, дорожно-транспортных происшествий с участием полицейских, и, знаете, зачастую информация, распространенная журналистами, не подтверждается. К примеру, пишут, что за рулем был полицейский, а выясняется, что он был в машине, но пассажиром, или пишут, что сотрудник виноват в ДТП, а на месте оказывается, что это пенсионер».
