Норильчанка отсудила у детсада более 100 тыс рублей за травму сына
Во время прогулки в детском саду мальчик получил перелом бедренной кости.
Жительница Норильска отсудила у детского сада более 100 тысяч рублей за травму 5-летнего сына.
"Воспитатель средней группы вывела детей на прогулку и организовала с воспитанниками среднего возраста игру в песочнице, а с детьми подготовительного для школы возраста - катание с детской горки, которая располагалась в 3 м. от песочницы. Женщина стояла возле горки со стороны спуска для подстраховки катающихся детей. Мальчик, как все младшие дети играл в песочнице, но затем подошел к горке с другой стороны, где стоял игровой снаряд с канатом, и, поставив ногу в петлю каната, попытался взобраться на горку. В это время воспитатель помогала скатиться другому ребенку и не видела мальчика, который упал и стал плакать", - рассказали в пресс-службе краевого суда.
Когда мальчику оказали медпомощь и отправили в больницу, оказалось, что у ребенка закрытый винтообразный перелом бедренной кости. В этот же день ему сделали операцию. Через 2 недели мальчика выписали и порекомендовали носить гипс в течение 2 месяцев. В феврале 2012 года малыш перенес вторую операцию, во время которой у него удалили из кости металлоконструкцию. После выписки он прошел восстановительное лечение, сейчас находится под наблюдением травматолога. В детский сад ребенок больше не ходит, поскольку есть вероятность осложнений после травмы.
Как отметили в краевом суде, в акте о несчастном случае было отражено, что при организации прогулки воспитатель не учла психофизические и индивидуальные особенности ребенка, а это нарушение должностной инструкции. Таким образом, обратившись в суд, женщина отсудила у детского сада более 100 тысяч рублей.
Женщина обжаловала судебное решение, ссылаясь на заниженный размер компенсации морального вреда. Но Красноярский краевой суд не нашел оснований для увеличения компенсации, поскольку суд первой инстанции при определении суммы учел фактические обстоятельства случившегося, а также требования разумности и справедливости.
Апелляционным определением от 16 января 2013 года краевой суд оставил судебное решение без изменения.
