Депутаты Горсовета обратятся к Владимиру Чащину за объяснениями, зачем на открытки потрачено более 1,7 млн руб.

Городской совет Красноярска тратит 1,788 млн рублей в год на выпуск поздравительных открыток. И это только один пункт из списка затрат, претензии к которым есть у городских депутатов.

"Проблема в том, что у большинcтва депутатов есть претензии к смете расходов Городского совета. В основном они касаются целесообразности, обоснованности каких-то строк расходов, практики привлечения тех или иных исполнителей, которые получают бюджетные деньги. И в итоге группой депутатов был направлен запрос, где мы попросили представить нам детализацию расходов Городского совета за год и вынести этот вопрос на рассмотрение комиссии по бюджету. Честно говоря, когда мы эту детализацию получили, то вопросов стало еще больше", - рассказывает депутат Александр Глисков.

Так, например, 1,788 млн рублей в 2012 году было потрачено на поздравительные открытки. По мнению Глискова, который, по его словам, "за 5 лет ни одной открытки через Городской совет не отправлял", это непозволительные траты.

"Еще выяснили, что, например, новости на сайте Горсовета стоят 2 тыс рублей. И здесь встает вопрос целесообразности прославления Городского совета за деньги. Тут принцип должен быть другой: если журналистам интересна наша деятельность, они и без денег ее осветят в том ключе, как от них требует закон о СМИ - то есть объективно, достоверно. А сейчас получается, что за бюджетные деньги по сути прославляются отдельно взятые депутаты... Книги какие-то сомнительные издаются - "Городской совет в зеркале СМИ". В твердой обложке, на дорогой бумаге, с цевтными фотографиями. Тоже абсолютно бессмысленная трата денег", - продолжает Александр Глисков.

В числе претензий, высказанных группой депутатов, также, например, содержание пяти автомобилей Горсовета (при том, что лишь 2 парламентария работают на постоянной основе) и подписка на журналы стоимостью 236 тыс рублей в год.

"Мы сейчас имеем ситуацию, когда смета формируется и администрируется фактически председателем Городского совета, исходя из его собственных представлений о том, что такое хорошо, и что такое плохо. Большинство депутатов с этим не согласны, но против выступать тоже отказываются. Мое предложение дать отрицательную оценку этой смете вчера не получило поддержки большинства. Хотя при этом большинство выступало критически. Но я думаю, здесь еще какая-то партийная дисциплина, конечно, у "единоросов" сработала: не совсем правильно одного члена партии публично обсуждать другим членам партии. Но ситуация-то нездоровая", - говорит Глисков.

Как пояснил депутат, в настоящее время он планирует направить новые, более детальные запросы, касающиеся перечисленных строк сметы.

Как пояснил депутатам заместитель председателя Горсовета Алексей Додатко, в настоящее время «предложения по расходам вносятся руководителями соответствующих отделов аппарата Горсовета в адрес председателя Горсовета, согласуются руководителем аппарата с ним и исполняются». Объем затрат, по словам Додатко, определяется исходя из сложившейся за годы практики.

Депутат Глисков предложил дать оценку смете расходов: «Надо как-то к этой смете отнестись. К ней есть вопросы с точки зрения целесообраз-ности некоторых трат и процедуры ее формирования. Раз у нас есть человек, который взял на себя ответственность составлять эту смету, — а это председатель горсовета, — давайте признаем его работу неудовлетворительной».

На это Алексей Додатко заявил: «Если необходимо уточнить, почему этих открыток 65 тыс. или почему 1,7 млн тратится еще на что-то, то необходимо сформулировать это запросом комиссии или депутатским запросом, чтобы ответчик имел возможность представить свое видение по этой теме».