Адвоката фигуранта дела по СШГЭС обвинили в злоупотреблении
В Следственном комитете России считают, что поставить точку в деле по СШГЭС намеренно мешает адвокат одного из обвиняемых, затягивая процесс ознакомления с материалами дела.
В Следственном комитете России считают, что поставить точку в деле по СШГЭС намеренно мешает адвокат одного из обвиняемых, затягивая процесс ознакомления с материалами дела.
Напомним, в результате трагедии на СШГЭС, которая произошла, 17 августа, 2009 года погибло 75 человек.
Как рассказали в пресс с-службе СКР, ряд работников «Саяно-Шушенская ГЭС им. П.С. Непорожнего», являясь ответственными за безопасную эксплуатацию гидротехнического оборудования по небрежности в течение длительного времени допускали работу гидроагрегата №2 в неудовлетворительном вибрационном состоянии.
Сотрудники ГЭС бездействовали и не принимали никаких мер по устранению технической неисправности, в том числе и в ходе планового ремонта, проведенного в январе-марте 2009 года. В результате 17 августа 2009 года при увеличении амплитуды вибрации турбинного подшипника до 840 микрон, при максимально разрешенном значении до 160 микрон, произошло разрушение крепления крышки турбины, что привело к ее отрыву, затоплению машинного зала, серьезным разрушениям и гибели 75 человек.
После окончания следственных действий с 7 августа 2012 года потерпевшие, обвиняемые и их защитники, завершили ознакомление с материалами уголовного дела, объем которого составляет 1213 томов.
Несмотря на то, что следствием созданы все условия для беспрепятственного доступа к материалам уголовного дела - в рабочее время, после его окончания и в выходные дни, темп и объемы ознакомления адвоката Игоря Климова – защитника обвиняемого Геннадия Никитенко (заместитель главного инжинера СШГЭС) свидетельствуют о явном затягивании им времени на выполнение данного процессуального действия.
Намеренное затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела нарушает право других обвиняемых на доступ к правосудию в разумные сроки, препятствует реализации прав потерпевших на судебную защиту от преступления и компенсацию причиненного вреда, а также приводит к общему затягиванию сроков следствия.
Таким образом, злоупотребление стороной защиты своими процессуальными правами послужило основанием для обращения следствия в суд с ходатайством об установлении защитнику Климову определенного времени ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство суд удовлетворил, согласившись с приведенными в нем доводами, установив при этом время для завершения ознакомления адвокатом до 15 мая 2013 года.
