Красноярцы не узнают о "личной заинтересованности" депутатов Горсовета
Народные избранники предприняли очередную попытку конкретизировать предложения по борьбе с коррупцией.
На сегодняшней сессии городского парламента народные избранники предприняли очередную попытку конкретизировать предложения по борьбе с коррупцией в собственных рядах. Речь шла о так называемой «личной заинтересованности» при голосовании за тот или иной закон, которая может побудить парламентария пойти против общественных интересов.
Дабы защитить самих себя от соблазна, народные избранники решили в обязательном порядке публично заявлять о наличии такой заинтересованности. Проблемы начались при оформлении решения в соответствующий законопроект. Первыми в этом вопросе стали главные активисты Горсовета депутаты Глисков, Иванова, Селезнев и Пензина, однако следом за ними похожий документ разработали парламентарии Вычужанин, Жуковский и Дроздов. Поскольку на предшествующем заседанию комитете две группы разработчиков договориться так и не смогли, основные дебаты развернулись как раз на сессии.
Поясняя отличие между двумя законопроектами, депутат Андрей Селезнев ссылался на более детальную проработку вопроса в собственной редакции. Их документ, помимо «личной заинтересованности», включал в себя еще и понятие «конфликта интересов», без которого невозможно однозначно квалифицировать мотивацию депутата. Его горячо поддержала коллега Иванова: «Как юрист я считаю, что нужно говорить о "конфликте интересов", поскольку личная заинтересованность не всегда несет в себе плохое развитие событий. Если личная заинтересованность идет вразрез с интересами общества, то тут и возникает конфликт интересов».
Один из авторов альтернативного документа депутат Виталий Дроздов, в свою очередь, попросил оппонентов не «множить сущности», разводя «лишнюю бюрократию», а предоставить самим депутатам решать насколько их интересы расходятся с общественными: «Если оставить понятие "конфликт интересов", то оценку того, идет ли интерес депутата вразрез с общественным мнением или нет, мы ставим на рассмотрение самого депутата: говорить об этом либо нет. А избиратели исходя из этого смогут сделать выводы».
Однако такой подход тут же раскритиковал Александр Глисков. «Этим положением мы вопрос коррупции переводим в область чистой этики. Будет настроение у депутата — он заявит о своей заинтересованности, не будет — не заявит», - отметил депутат.
Дискуссию изрядно подогрел плакат, незаметно вывешенный инициативными общественниками с балкона для прессы. На белом полотнище красным шрифтом всех присутствующих уведомляли, что «ДрозДатки - могильщики демократии».
После демонстрации общественных настроений точку в обсуждении попытался поставить вице-председатель Алексей Додатко, посетовав на неспособность разработчиков прийти, наконец, к консенсусу, он свел суть прений к нелестной формулировке «буря в стакане воды» и призвал коллег к голосованию.
К предложенным законопроектам народные избранники относились поэтапно. Сначала голосовали за вариант Глискова, Ивановой, Селезнева и Пензиной, потом за документ Вычужанина, Жуковского и Дроздова. С абсолютным отрывом в 11 голосов победил второй вариант. Однако дальше всех присутствующих ждал неожиданный поворот. При итоговом голосовании законопроект трех депутатов был отклонен.
Пытаясь как-то сгладить неприятный момент, председатель Горсовета Владимир Чащин строго покосился на полотно плаката и потребовал от депутатов Пензиной и Глискова предоставить списки приглашенных ими представителей общественности, обещая, в противном случае, применить к ним за нарушение регламента «соответствующие санкции».
фото из блога депутата Елены Пензиной
