Доклад о фальсификации думских и президентских выборов подвергся жесткой критике
От доклада отмежевалось РЖД. Руководство "Единой России" назвало его "наукообразной чушью". Глава Центризбиркома рекомендовал по поводу доклада обращаться к психиатрам.
Политической сенсацией стала информация о публикации доклада «Избирательная система и успешность государства» некоего Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования об объемах фальсификаций на думских выборах в декабре 2011 года и на президентских выборах в марте 2012-го. Согласно этому докладу около половины избирательных бюллетеней, обеспечивших победу "Единой России" на думских выборах, были вброшены, а на выборах президента вбросили 13% бюллетеней за Путина.
В сообщениях СМИ, посвященных публикации доклада, указывалось, что научным руководителем центра, подготовившего сенсационное исследование, официально числится глава РЖД Владимир Якунин - человек, который считается одним из ближайших соратников Путина.
Однако, как сообщил "Интерфакс" со ссылкой на анонимный источник в РЖД, Якунин якобы не имеет никакого реального отношения к публикации скандального доклада. «Этот доклад подготовлен исключительно по личной инициативе директора Центра Степана Сулакшина», - сообщил аноним. Он также якобы добавил, что из-за публикации доклада Якунин может перестать сотрудничать с центром.
"Лента.ру" приводит слова анонимного источника в Кремле, который якобы заявил, что "результаты выборов надо оспаривать не в докладах, а в судах".
Глава Центризбиркома Владимир Чуров, когда к нему обратились за комментариями по поводу доклада, посоветовал обращаться к психиатрам.
Замсекретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняк назвал доклад «наукообразной чушью».
