Прокуратура: мэр Акбулатов должен уволить 6 руководителей муниципальных предприятий

Прокуратура внесла мэру Красноярска Эдхаму Акбулатову представление о нарушении чиновниками закона о собственности. Речь идет о деятельности руководителей шести муниципальных предприятий.

«Установлены грубые нарушения законодательства о собственности, свидетельствующие о коррупционных проявлениях и связанные с возможностью получения незаконного дохода от деятельности, осуществление которой руководителями муниципальных предприятий запрещено. Отмечено отсутствие контроля за деятельностью муниципальных предприятий со стороны учредителя - департамента городского хозяйства администрации города», — сообщили в прокуратуре края.

Прокуратура требует от Эдхама Акбулатова привлечь к дисциплинарной ответственности, а также расторгнуть трудовые отношения с руководителями МП «Красмостдоринж», МКП «Управление по строительству Красноярского метрополитена», МП «САТП», МП «ПЖРЭТ №2», МП «Красноярскгорсвет», МП ДРСП Свердловского района.

Как установила прокуратура, в нарушение установленных ограничений, руководители МП «Красмостдоринж», МКП «Управление по строительству Красноярского метрополитена», МП «ПЖРЭТ №2», МП «Красноярскгорсвет» одновременно являются учредителями коммерческих организаций.

В 2011-2012 годах не исполнялась обязанность по информированию учредителя об аффилированных лицах руководителями МП «Красмостдоринж», МП «ДРСП Свердловского района».

Выявлены нарушения законодательства при совершении руководителями ряда предприятий сделок по распоряжению имуществом и денежными средствами.

Например, руководителем МП «САТП», в нарушение пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ, без согласования с учредителем сдавалось в аренду ООО «Красноярскдорремстрой» 6 единиц техники балансовой стоимостью более 17 миллионов рублей, ОАО «Асфальтобетонный завод» передавалась техника балансовой стоимостью 2 100 000 рублей

Депутат Законодательного собрания Красноярского края Анатолий Матюшенко считает решение прокуратуры объективным.

"Это неправильно со всех точек зрения, если руководитель муниципального предприятия одномоментно является учредителем любой коммерческой структуры. Это нарушение законодательства, оно должно быть устранено. То есть человек должен уйти или оттуда, или оттуда", - уверен депутат.

Впрочем, по мнению Матюшенко, в этой ситуации все может быть не так однозначно.

"Если человек, находясь в должности руководителя муниципального предприятия, организовывал эту компанию, то тогда получается, что он нарушил наше действующее законодательство. Другое дело, если он работал в коммерческой компании, а тут его пригласили возглавить мунициапальное предприятие, и он не успел закрыть фирму и передать в управление кому-то - это несколько другая ситуация, и другая оценка должна быть", - отметил Матюшенко.

Тем не менее, решение прокуратуры Анатолий Матюшенко поддержал полностью.

"Прокуратура просто объективно приняла решение, что этого не должно быть. И это правильное действие", - резюмировал депутат.

По мнению депутата Горсовета Елены Пензиной, такое наказание - необходимая мера для тех чиновников, которые грубо нарушают законодательство.

"Решение прокуратуры абсолютно справедливо, потому что есть закон, который необходимо соблюдать. Если чиновники этого не понимают... А какое наказание еще может быть? Я думаю, что Эдхам Шукриевич достаточно жесткую кадровую политику проводит, поэтому, как мне кажется, требование прокуратуры будет удовлетворено в полной мере", - говорит депутат.

По мнеию депутата ЗС Анатолия Быкова, сложившаяся ситуация требует серьезного анализа. И обвинять кого-то, не разобравшись детально, нельзя.

"Я не могу сказать, что в ситуации с этими руководителями Эдхам Шукриевич виноват, он всего второй год работает. Все эти предприятия были еще до него. Я думаю, что здесь надо разбираться. А так вот просто огульно говорить, что мэр виноват, нельзя. Я думаю, что Эдхам Шукриевич, раз ему это предписала прокуратура, разберется с этими предприятиями", - говорит Анатолий Быков.