Депутат ЗС Анатолий Матюшенко: "Требование прокуратуры уволить городских чиновников за нарушения - объективное и правильное"
"Это неправильно со всех точек зрения, если руководитель муниципального предприятия одномоментно является учредителем любой коммерческой структуры", - уверен парламентарий.
Решение прокуратуры о внесении мэру Красноярска Эдхаму Акбулатову представления о нарушении чиновниками закона о собственности - объективное и правильное. Об этом в понедельник, 13 мая, заявил депутат Законодательного собрания Красноярского края Анатолий Матюшенко.
Напомним, краевая прокуратура потребовала от Эдхама Акбулатова привлечь к дисциплинарной ответственности, а также расторгнуть трудовые отношения с руководителями МП «Красмостдоринж», МКП «Управление по строительству Красноярского метрополитена», МП «САТП», МП «ПЖРЭТ №2», МП «Красноярскгорсвет», МП ДРСП Свердловского района. По сведениям прокуратуры, руководители упомянутых муниципальных предприятий одновременно являлись учредителями коммерческих компаний либо не информировали чиновников об аффилированных лицах, а также не согласовывали с департаментом городского хозяйства совершение сделок.
"Это неправильно со всех точек зрения, если руководитель муниципального предприятия одномоментно является учредителем любой коммерческой структуры. Это нарушение законодательства, оно должно быть устранено. То есть человек должен уйти или оттуда, или оттуда", - уверен депутат.
Впрочем, по мнению Матюшенко, в этой ситуации все может быть не так однозначно.
"Если человек, находясь в должности руководителя муниципального предприятия, организовывал эту компанию, то тогда получается, что он нарушил наше действующее законодательство. Другое дело, если он работал в коммерческой компании, а тут его пригласили возглавить мунициапальное предприятие, и он не успел закрыть фирму и передать в управление кому-то - это несколько другая ситуация, и другая оценка должна быть", - отметил Матюшенко.
Тем не менее, решение прокуратуры Анатолий Матюшенко поддержал полностью.
"Прокуратура просто объективно приняла решение, что этого не должно быть. И это правильное действие", - резюмировал депутат.