Красноярец, иномарка которого врезалась в перекрывавший дорогу бетонный блок, отсудил у строителей 40 тыс рублей
За два дня до аварии блок на дороге установили работники ООО «Региональная строительная компания».
Октябрьский районный суд Красноярска частично удовлетворил иск водителя, иномарка которого врезалась в бетонный блок, перекрывавший дорогу.
Как сообщили в краевом суде, водитель иномарки обратился в суд с иском к Региональной строительной компании о возмещении материального ущерба за повреждения автомобиля, въехавшего в бетонный блок на дороге.
"Зимой прошлого года, выезжая на машине Toyota Scepter из двора жилого дома на ул. Водопьянова и повернув за угол здания, мужчина врезался в бетонный блок, перекрывший дорогу. Он пояснил, что на выезде увеличил скорость до 40-50 км/ч, но дорога оказалась перекрыта. Увидев преграду за 5-7 метров, водитель нажал на тормоза, но остановиться не успел. В результате автомобиль получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 58 тыс. рублей", - рассказали в суде.
За два дня до аварии блок на дороге установили работники ООО «Региональная строительная компания». Являясь генеральным подрядчиком строительства жилого дома, компания проводила прокладку наружных инженерных коммуникаций на участке проезжей части вдоль домов на ул. Водопьянова. Суд установил, что данное препятствие сигнальными фонарями, разметкой либо знаковой информацией, как того требовала Инструкция по организации движения и ограждению мест производства работ, обозначено не было.
Постановлением по делу об административном правонарушении водитель был признан виновным, но производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководитель же проекта по прокладке инженерных коммуникаций нарушил правила проведения дорожных работ, был признан виновным и ему было назначено наказание в виде двух тысяч рублей штрафа.
"Суд пришел к выводу, что ответчик, в нарушение Инструкции, не установил знаков, предупреждающих о препятствии, а истец, в нарушение п.10.1 ПДД неправильно выбрал скорость движения, проявил невнимательность и допустил наезд на препятствие, а поэтому в сложившейся ситуации имеется вина как ответчика, так и истца. Соотношение вины сторон суд определил, как 70 % вины строительной компании, что составило 40,6 тыс. рублей от суммы ремонта в 58 тыс. рублей, и 30 % водителя", - отметили в ведомстве.
Октябрьский районный суд Красноярска постановил взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в пользу водителя в возмещение материального ущерба 40,6 тыс рублей, расходы по оценке ремонта 3,1 тыс рублей, по оплате услуг представителя 15 тыс рублей и возврат оплаты госпошлины 1,4 тыс рублей.
В апелляционной жалобе компания привела довод, что в отчет о стоимости восстановительного ремонта включены повреждения, которые не были причинены в данном ДТП. Красноярский краевой суд признал довод необоснованным, указав, что ответчик, возражая против размера суммы ремонта, не представил доказательств в подтверждение своих доводов.
В итоге, в апреле 2013 года Красноярский краевой суд оставил судебное решение без изменения.
