Более 190 тыс рублей выплатила УК красноярке, чью квартиру затопило нечистотами
Управляющая компания нарушила Правила и нормы эксплуатации жилищного фонда.
Ленинский районный суд Красноярска обязал управляющую компанию возместить материальный и моральный вред пенсионерке за затопление ее квартиры канализационными водами.
Как сообщили в суде, в октябре 2011 года жилье пенсионерки затопило канализационными водами, которые изливались через унитаз и просочились по всей квартире. Сумма ущерба отделочных покрытий стен и пола составила 73,2 тыс. рублей, а мебели, с учетом ее износа, - 31,3 тыс. рублей, всего 104,5 тыс. рублей. Кроме того, в квартире долгое время оставался стойкий запах, из-за которого пострадавшая вынуждена была проживать в деревне.
"После случившегося в этот же день коммунальщики прочистили канализационные стояки, в результате извлекли утеплительный шнур длиной 3 метра. Проведенная экспертиза дала заключение, что канализационный стояк засорился этим уплотнительным шлангом, который оказался в канализационных стоках в период проведения подрядной организацией работ по утеплению межпанельных швов дома", - пояснили в ведомстве.
Пенсионерка два раза обращалась в управляющую компанию ООО «УК-Комфортбытсервис» с письменными заявлениями о возмещении ущерба. Ответчик заявил, что признает свою вину только за повреждение кровати и готов возместить ее стоимость с учетом износа в размере 7,5 тыс. рублей. В отношении другого имущества управляющая компания ответила, что «не нашла причинно-следственной связи между затоплением помещения и повреждением находящихся в нем вещей».
Суд пришел к выводу, что управляющая компания нарушила Правила и нормы эксплуатации жилищного фонда, согласно которым она должна была обеспечивать, в том числе, устранение протечек, закупорок, засоров, дефектов санитарно-технических систем и т.д.
В ноябре 2012 года Ленинский районный суд Красноярска постановил взыскать с ООО «УК-Комфортбытсервис» в пользу истицы 104,5 тыс. рублей в счет возмещения материального ущерба, 15 тыс. рублей компенсации морального вреда и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке 59,75 тыс. рублей. Суд также взыскал в ее пользу 17,1 тыс. рублей возмещения судебных расходов и в доход федерального бюджета - 1,2 тыс. рублей госпошлины.
Коммунальщики обжаловали судебное решение, прося его отменить по причине отсутствия доказательств их вины. Но в мае 2013 года апелляционным определением краевой суд оставил судебное решение без изменения.
