Более 200 тыс рублей выплатила красноярцу мебельная компания за несвоевременное изготовление кухонного гарнитура
Просрочка договора составила 20 дней.
Железнодорожный районный суд Красноярска обязал мебельную компанию возместить материальный ущерб и моральный вред заказчику кухонного гарнитура за некачественное выполнение заказа.
Как сообщили в краевом суде, в апреле 2012 года мужчина заключил с фирмой договор бытового подряда на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура из массива сосны, стоимостью 130,6 тыс рублей. Срок исполнения договора составлял 45 дней, затем был продлен до середины июня. Однако в установленный срок кухню не изготовили, почти через три недели гарнитур частично установили, но с существенными недостатками. Поэтому мужчина утратил интерес к заказанной мебели, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору путем направления претензии в адрес ответчика с указанием о расторжении договора. Но денежные средства компания ему не вернула, и мужчина обратился в суд.
"Железнодорожный районный суд Красноярска постановил взыскать с ООО «Таурус 2011» в пользу клиента возврат оплаты за гарнитур 130,6 тыс рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора 78,4 тыс. рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя 43,1 тыс. рублей, 12 тыс. рублей убытков и 4 тыс. рублей компенсации морального вреда. Сумма штрафа составила 134,1 тыс. рублей, которую суд постановил взыскать с ответчика и возместить по 67,05 тыс. рублей в пользу истца и в пользу Красноярского общества по защите прав потребителей. В доход местного бюджета суд постановил взыскать госпошлину 6,04 тыс. рублей, а также обязал истца после полного погашения взысканной в его пользу суммы возвратить фирме полученную часть кухонного гарнитура", - пояснили в ведомстве.
Судебное решение обжаловало Общество по защите прав потребителя, прося взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя. Суд согласился с доводами жалобы и в мае 2013 года постановил взыскать с ООО «Таурус 2011» в пользу истца 7,5 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя, а в остальной части оставил решение суда первой инстанции без изменения.
