На место задержанного мэра Ярославля претендуют два зама

Сразу два чиновника претендуют на звание исполняющего обязанности мэра Ярославля. Один был сразу после ареста, другого назначил сам Евгениий Урлашов, сидящий в СИЗО.

В пятницу, 12 июля, арестованный по подозрению в вымогательстве мэр Евгений Урлашов назначил из СИЗО на должность врио мэра своего временного зама – Олега Виноградова. До этого исполняющим обязанности мэра являлся заместитель по социальной политике и культуре Александр Нечаев. Адвокаты Урлашова передали соответствующие документы в мэрию, а сам подозреваемый заявил, что Виноградов является более опытным управленцем, чем Нечаев, и в перспективе начала отопительного сезона сможет оказаться гораздо полезнее для города. Олег Виноградов также подтвердил, что юристы Урлашова передали ему постановление опального политика.

Однако то, что не смутило адвокатов Урлашова, удивило прокуратуру Ярославля. Её глава Алексей Кукин заявил, что постановление попавшего под арест мэра не имеет силы, так как оппозиционный политик не может приступить к своим обязанностям. В то же время, по словам Кукина, имеется законное постановление годичной давности, согласно которому врио мэра был назначен Александр Нечаев.

Между двумя претендентами на пусть и временную, но всё же руководящую должность, также разгорелся конфликт. Официальная позиция мэрии на данный момент заключается в поддержке Александра Нечаева и сходится с прокурорской. Сам Нечаев заявляет, что номер и дата постановления о назначении Виноградова не совпадают с реквизитами реального постановления мэрии, что уже вызывает вопросы. Документ, по мнению Нечаева, не прошёл требуемой регистрации.

В свою очередь обделённый полномочиями Олег Виноградов выступил с резкими высказываниями в адрес Нечаева, заявив, что последний ведёт себя, как ребёнок, и что сам Виноградов не намерен раздувать из этого конфликт.

Адвокат Андрей Князев, комментируя сложившуюся ситуацию с двоевластием в Ярославле, заметил, что в данном случае вопрос в дате постановления о назначении врио мэра.

"Естественно, если Урлашова от должности освободили, то он не имеет права назначать исполняющего обязанности мэра. Другой вопрос, если приемник был назначен до лишения полномочий", - пояснил юрист.