Яндекс предложила депутатам изменить антипиратский закон

Поисковая компания Яндекс собирается предложить депутатам свою версию поправок к закону о защите авторских прав в Интернете, предлагая исключить понятие информационного посредника.

Как сообщила директор компании Яндекс по юридическим вопросам Екатерина Фадеева, понятие информационного посредника, который «предоставляет возможность доступа к материалу», слишком размытая формулировка.

«Это крайне расплывчатая формулировка, она может предполагать кого угодно: им может оказаться любое лицо, в том числе просто разместившее ссылку в Интернете», — со слов Фадееой передает ИТАР-ТАСС.

Более того, Яндекс считает, что блокировать весь ресурс из-за отдельных пиратских материалов, крайняя и необоснованная мера. Ее «...можно применять только в крайних случаях в качестве исключительной меры, и только если она не затрагивает добросовестные ресурсы». В связи с этим интернет-компания предлагает обязать правообладателей включать в заявление о принятии обеспечительных мер по блокировке интернет-ресурса полный адрес страницы сайта, где контент расположен, а не только IP-адрес всего сайта.

Фадеева подчеркнула, что нельзя требовать от интернет-площадок предварительной модерации контента, так как на сегодняшний день нет технологий, позволяющих гарантированно не допустить размещение того или иного контента. Кроме того, по ее словам, в законодательстве предлагается прописать механизм взаимодействия правообладателя и информационного посредника.

«Сейчас контент необходимо удалить по одному заявлению правообладателя, никто не разбирается, правомочно оно или нет. Даже если установлено, что заявление было ложным, информационный посредник лишен возможности разблокировать страницу, так как в законе нет соответствующей процедуры», — поясняют в компании.

Яндекс также предлагает запретить правообладателям повторно подавлять заявление о принятии обеспечительных мер, если не подано полноценное исковое заявление. А также считают недопустимым введение административной ответственности за невыполнение посредником мер по блокировке контента.

«Это полностью нарушает баланс интересов правообладателей и информационных посредников, спор должен решаться в суде», — считают в компании. В случае принятия административной ответственности, по мнению экспертов, необходимо также установить ответственность для правообладателей за ложное уведомление и за злоупотребление правом.