Руководители школ Хакасии просят защиты
Представители школьного руководства обратились в профильный комитет Верховного Совета за правовой защитой своих интересов. Пункт 2 статьи 278 Трудового кодекса расценивается ими как дискредитация прав.
Представители школьного руководства обратились в профильный комитет Верховного Совета за правовой защитой своих интересов. Пункт 2 статьи 278 Трудового кодекса расценивается ими как дискредитация прав. Поскольку, ссылаясь на данную правовую норму, непосредственный работодатель может расторгнуть трудовой договор без объяснения причин.
То есть, по мнению директоров, исходить из собственных субъективных мотивов, не учитывая ни профессионализм, ни педагогический опыт директора. Мониторинг правоприменительной практики, проведённый членами комитета по культуре, образованию и науке, показал, что увольнения такого плана не противоречат Конституции России, поскольку не является мерой юридической ответственности. Однако, в свою очередь, парламентарий Лариса Карпова в ходе заседания внесла предложение, призванное защитить права директоров общеобразовательных учреждений Хакасии.
«В ближайшее время мы планируем рассмотреть законодательную инициативу о внесении изменений в республиканский закон «Об образовании в Республике Хакасия» в части установления нормы, содержащей положения о защите прав и законных интересов участников образовательных отношений в Республике Хакасия. Иными словами, дать возможность общественности: педагогическому коллективу школы, органам местного самоуправления высказать своё мнение по поводу увольнения директора. Особенно если школа под управлением последнего не имеет замечаний, является показателем хорошо организованной работы научной, образовательной, воспитательной. Это пусть и не сто процентная защита, но определённая «подушка безопасности» для человека» - особо подчеркнула председатель комитета по оббразованию ВС РХ Лариса Карпова.
