В суде прошло заседание по иску КрУДора к установщику видеофиксаторов
Напомним, КрУДору пришлось списать 47 камер видеофиксации из-за их неисправности
К поломке камер видеофиксации в Красноярском крае может быть причастна сторонняя организация. С таким предположением выступило краевое управление автомобильных дорог.
«Между КрУДором и компанией «Вегас» заключен государственный контракт на оказание услуг по фото- и видеофиксации нарушений ПДД. По контракту, между сторонами есть требования о том, что исполнитель должен обеспечить защищенный канал связи для передачи данных с камер фото- и видеофиксации в центр фиксации нарушений ПДД. Какую компанию «Вегас» использует, нам безразлично. Мы так предполагаем, что «Ростелеком» — это как раз та контора, которая обеспечивает защищенный канал связи», — говорит Марков.
Пресс-секретарь отметил, что КрУДор к «Ростелекому» в данном деле никакого отношения не имеет, соответственно, попытки управления запросить у «Ростелекома» информацию, подтверждающую предположение, не увенчались успехом. Соответственно, подтвердить эту информацию попросил суд.
«Мы никаким образом на «Ростелеком» не влияем. Если «Вегас» нарушил по причине ошибок со стороны «Ростелекома», то суд примет это к сведению и примет итоговое решение с учетом всех вскрывшихся данных. Каким будет решение суда, это одному суду и известно», — отмечает Марков.
Напомним, управление автомобильных дорог по Красноярскому краю обратилось в суд с требованием оштрафовать компанию «Вегас», которая занимается установкой видеофиксаторов.
В своем иске КрУДор требует взыскать с ООО «Вегас» более 1,7 млн рублей «за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом». Также дорожники намерены получить от бизнесменов более 30 тысяч рублей, потраченных на оформление государственной пошлины.
Ранее в распоряжении Sibnovosti.ru оказалась досудебная претензия КрУДора к «Вегасу». Согласно документу, подрядчик должен был предупредить заказчика о невозможности работы камер видеонаблюдения в аномальные морозы, сообщив об этом в установленном порядке. Однако компания предоставила лишь часть документов. Также в период с 12 по 29 января этого года «Вегас» выставил на посты недостаточное количество камер.
Арбитражный суд принял иск в свое производство. Первое заседание состоялось в понедельник, 27 июня. Следующие слушания по делу назначены на 17 июля.
