Бурый уголь разжег дискуссию в новосибирском горсовете
К единому мнению о безопасности этого вида топлива участники обсуждения не пришли
В городском совете Новосибирска сегодня состоялось расширенное совещание комиссии по городскому хозяйству. Депутаты с помощью экспертов попытались разобраться, к каким экологическим последствиям может привести перевод ТЭЦ Новосибирска с каменного угля на бурый. Подобную возможность допустило ООО «Сибирская генерирующая компания» (СГК), недавно ставшее владельцем новосибирского АО СИБЭКО. Корреспондент Sibnovosti.ru Кирилл Полиенко стал свидетелем того, как разговор об экологии перешел в обсуждение экономики.
Горсовет стал второй площадкой для обсуждения перспектив смены топлива для новосибирских ТЭЦ. Три недели назад на специальной пресс-конференции позицию СГК представлял заместитель технического директора компании Константин Кушнир. Сегодня ее изложил гендиректор Михаил Кузнецов. Руководитель СГК начал с заявления о том, что решение о переходе на бурый уголь еще не принято. В настоящее время компания только тестирует оборудование станций.
«Мы оцениваем перспективы перевода на бурый уголь ТЭЦ-2 и ТЭЦ-4. Вероятность этого перевода близка к нулю. Что касается ТЭЦ-5, то что-то определенное можно будет сказать не раньше середины мая, когда закончатся пробные сжигания и будут подведены итоги, проанализированы результаты», - рассказал Михаил Кузнецов.
При этом он напомнил, что ТЭЦ-3 давно полностью работает на буром угле, причем претензий по этому поводу раньше не возникало. Гендиректор СГК попытался развеять опасения общественников и экологов о возможной экологической катастрофе для города. По мнению господина Кузнецова, если использовать качественную систему очистки, то этот вид топлива, наоборот, позволит снизить количество выбросов и золы после сжигания.
Но всех участников заседания в большом зале мэрии убедить не удалось. Одиночный пикет бесшумно, но настойчиво предлагал запретить бурый уголь.
Депутаты, порой оперируя даже статьями из «Википедии», высказали сомнение в этом тезисе. Мнения приглашенных экспертов тоже оказались разными. Например, с руководителем СГК не согласился оказавшийся в зале депутат кемеровского облсовета Игорь Украинцев.
«Я искренне надеюсь, что новосибирцам удастся этой катастрофы, которая надвигается, избежать. По одной простой причине, что использование бурых углей – это каменный век. Мы сейчас таким решением возвращаемся в каменный век вместо того, чтобы переходить на более экологичные виды топлива, тот же газ… Продавливанием своего решения допускаете такую ситуацию, что новосибирцы будут через два-три года задыхаться здесь. Точно так же, как это происходит в городах Кемеровской области», - заявил он.
В настоящее время Новосибирск, в основном, использует в основном каменный уголь. В СГК же заявили о планах использовать бурый уголь Бородинского разреза (входит в АО «СУЭК-Красноярск») в Красноярском крае.
«Эта гибкость необходима в том числе для того, чтобы вести переговоры по цене поставок того угля, который сжигается сегодня. И сегодня эти переговоры ведутся… И они (поставщики – Sibnovosti.ru) нам диктовать цены не будут, а мы им будем. Мы будем оптимизировать цену в том числе и объясняя тем, что у нас всегда есть возможность перехода на бурый уголь», - заявил гендиректор СГК.
На вопрос депутатов о том, выиграют ли новосибирцы от такой экономии, Михаил Кузнецов ответил, что точно не проиграют. Энергетическое хозяйство требует обновления, а финансировать его за счет повышения тарифов компания, по собственным заявлениям, не намерена.
Итог дискуссии подвел начальник коммунальной сферы города.
«Моя позиция: я здесь ничего страшного на самом деле не вижу», - заявил начальник городского департамента энергетики и ЖКХ Андрей Колмаков.
