Западная пресса разочарована отсутствием санкций против России

Ещё задолго до своего начала внеочередной саммит Евросоюза (созванный в экстренном порядке по требованию Великобритании, Польши и прибалтийских стран, требующих введения строгих санкций против России за её действия на Кавказе) по сути превратился в формальность. Большинство лидеров западноевропейских стран, в том числе Германии, Франции, Италии, Испании и Бельгии заранее высказались против введения каких-либо санкций в отношении РФ. А 1 сентября за несколько часов до начала саммита уже был готов проект итогового заявления, не содержащего ничего, кроме «осуждения», «неодобрения», «предупреждения» и «рекомендаций».

Тем не менее, понимая формальность и «протокольность» прошедшего саммита, результаты которого были известны заранее, большинство западных СМИ всё-таки этими результатами откровенно разочарованы.

Британская газета «Guardian» скептически отмечает нежелание ЕС наказывать одного из ведущих поставщиков энергоносителей в эпоху рекордных цен на топливо. Одним из основных итогов саммита стало решение приостановить переговоры по новому соглашению о стратегическом сотрудничестве Россия-ЕС. Это решение - единственное, что было удовлетворено из того, на чём настаивала Великобритания. При этом, пишет газета, приостановка этих переговоров тоже является спорным достижением, поскольку Евросоюзу это соглашение нужнее, чем Москве.

Британская «Daily Telegraph» отмечает, что страх оставить Европу без света заставил вчера европейских лидеров принять только такие решения, которые не спровоцируют гнев Москвы. Ещё одна британская газета «Independent» пишет, что отсутствие санкций против России вновь продемонстрировало, насколько сильно Европа зависит от российских поставок нефти и газа, а также ехидно замечает, что Ангела Меркель и Николя Саркози в очередной раз купились на обещание Дмитрия Медведева вывести войска из Грузии — обещание, которое Россия давала уже бессчетное количество раз до того.

Один из обозревателей «SkyNews» презрительно пишет о том, что Европа может сколько угодно пыхтеть, ахать и охать, и, возможно, это причинит какой-то дискомфорт российскому медведю. Но серьёзно ранить его может только Америка.

Американская газета «New-York Times», хоть и иносказательно, но обвиняет европейские страны в трусости. Издание пишет о том, среди европейских лидеров, дружно заявляющих о необходимости соблюдения принципов территориальной целостности и государственного суверенитета, оказалось совсем немного тех, кто готов противостоять отказу России признать суверенитет Грузии. «Вместо этого, - пишет «Times», - целью европейских государств оказалось всего лишь выведение российских войск из так называемых зон безопасности, которая Россия установила на территории Грузии за пределами анклавов Абхазии и Южной Осетии».

По информации РБК, в немецких СМИ также звучит идея о том, что Евросоюз «сделал шаг назад», отступившись от идеи введения санкций и заняв более мягкую позицию, ограничившись осуждением вторжения России в Грузию. ЕС не сможет наложить никакие существенные санкции на РФ и в дальнейшем будет придерживаться дипломатических решений, пишет немецкая «Welt». То, что ЕС отложил переговоры о новом договоре с РФ, никак не повредило Москве, она даже вздохнула с облегчением. Во главе угла стоит нефть, поставляемая Россией в страны ЕС, и зависимость Евросоюза от поставок нефти больше, чем зависимость РФ от торговли энергоресурсами с Европой. Именно это и определило основной тон переговоров на саммите ЕС, пишет издание.

Несколько иной, более оптимистичный взгляд на итоги саммита обнаруживается во французской прессе. Так, «Liberation» называет прошедшее заседание «триумфом Николя Саркози», которому удалось организовать выступление 27 стран блока единым фронтом. Газета с гордостью перечисляет принятые решения саммита: осуждение "непропорциональной реакции" России на действия Грузии; осуждение признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии; отправка наблюдательной миссии; приостановка переговоров о партнерстве Россия-ЕС до тех пор, пока российские войска не отойдут на позиции, которые занимали до 7 августа. В отличие от своих британских коллег, «Liberation» полагает, что на экстренном саммите лидеры ЕС действовали даже жестче, чем от них ожидали.