«Алпи» не хочет рассчитываться по своим долгам

Пауза в судебном разбирательстве между ритейлером АЛПИ и ЗАО «УК «Тройка Диалог» тому подтверждение. Суд приостановил производство по иску «Тройки Диалог» о взыскании более 261 млн руб. по облигациям ООО «АЛПИ-Инвест».

Как сообщил газете «Коммерсантъ» адвокат «АЛПИ-Инвест» Андрей Мисаров, он просил суд дождаться решений арбитражного суда Москвы о признании незаконными сделок-поручительств по облигационному займу.

Напомним, в августе 2006 года «АЛПИ-Инвест» разместила на открытом рынке дебютный выпуск облигаций на 1,5 млрд руб. Поручителями по выпуску выступали компании группы АЛПИ. Организатором выпуска выступало ЗАО «УК «Тройка Диалог». В августе «АЛПИ-Инвест» не смогла погасить облигации на сумму 1,44 млрд руб., предъявленные держателями в ходе оферты. В сентябре по выпуску был признан дефолт, но часть облигаций на сумму до 500 млн руб. компания погасила.

В октябре прошлого года «Тройка Диалог» и кипрская Roinco Enterprises Limited обратились в суд. В исковом заявлении компании указали, что являлись владельцами 392 млн 486 тыс. облигаций, в отношении которых ими было заявлено требование о досрочном выкупе. Эмитент — ООО «АЛПИ-Инвест» — до предъявления иска требование о возврате суммы займа выполнил частично, выкупив 136 млн 366 тыс. облигаций. При этом не были погашены проценты за пользование займом. В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств во внесудебном порядке истцы попросили арбитражный суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по возврату суммы облигационного займа, проценты за пользование суммой займа, а также убытки, причиненные неисполнением обязанности по возврату суммы облигационного займа, — всего около 261 млн рублей.

Но несмотря на все это, суд удовлетворил ходатайство красноярской компании дождаться решений арбитражного суда Москвы по искам о признании незаконными сделок–поручительств по его облигационному займу к организатору выпуска и держателю бумаг «Тройке Диалог».

В «Тройке Диалог» уверены, что таким образом АЛПИ затягивает процесс, чтобы не рассчитываться по своим обязательствам. Их поддерживают и эксперты. Они уверены, что окончательное судебное решение может быть вынесено в пользу «Тройки Диалог», поскольку обязательства «Алпи» перед компанией никуда не делились и их никто не отменял.

Кроме этого «Тройка Диалог» намерена обжаловать принятое решение.