Литературный блог. Джонатан Смит «Псевдонаука и паранормальные явления»
Самое обидное, что книгу Смита будут читать только люди, и без того мыслящие рационально. Если же и заглянет под обложку какой любитель фэншуя и тарелочек, то долго не задержится. То, что колдунов нет, доказано уже давно, и если люди в них верят, то только потому, что им так хочется.
Ох, в нелёгкие времена издательство «Альпина нон-фикшн» решило выпустить книгу Джонатана Смита «Псевдонаука и паранормальные явления». Оглядитесь вокруг, трудно встретить человека, который бы не верил во что-нибудь сверхъестественное. Один носит амулеты на счастье, другой сверяет свою жизнь с гороскопом, третий лечится иглоукалыванием или полощет горло по утрам свежезаваренной уриной. В Америке дела не лучше: по статистике, которую приводит Смит в начале своей книги, в барабашек, ворожей и адских пожирателей бигуди верят 73% американцев. Вот эти веры и анализирует в своей книге профессор психологии Джонатан Смит.
Смит, более 50 лет исследовавший паранормальные явления, с ловкостью фокусника разоблачает перед читателем уловки «магов» и «экстрасенсов», выводит на чистую воду «сгибателей ложек» и прогоняет барабашек в детские сказки, где им самое место. Однако, Смит не только рассматривает конкретные случаи шарлатанства, он даёт скептику инструментарий критического мышления, пользуясь которым человек сможет самостоятельно разобраться с каждым подобным инцидентом. При этом, Смит - не узколобый фанатик. «Дайте нам бы одно малюсенькое привидение, хоть один подтвержденный по всем научным критериям случай телепатии — и мы радостно побежим переписывать учебники. Но, ни одного достоверного результата нет, хотя на исследования уходили годы и миллиарды», - утверждает он.
Единственное, чего не хватает Смиту - это некоторой жёсткости суждений. Ох уж эта американская политкорректность, всё как-то слишком обтекаемо, лишь бы кого-нибудь не обидеть. Там же, где дело доходит до веры в бога, автор вообще переходит на такие полутона и намёки, что непонятно, что он, вообще собирался сказать. Ему бы задиристости Доккинза и сарказма Хитченса, книга бы тогда читалась куда веселее. Однако, там где судебный иск не светит, Смит может быть и едким, и ироничным, и злым, и это - лучшие страницы «Псевдонауки».
Самое же обидное, что книгу Смита будут читать только люди, и без того мыслящие рационально. Если же и заглянет под обложку какой любитель фэншуя и тарелочек, то долго не задержится. То, что колдунов нет, доказано уже давно, и если люди в них верят, то только потому, что им так хочется. И хоть сто раз приведи все научные данные, призови на помощь всю логику мира, человек будет верить в то, что все скорпионы похотливы, а раки любят жареную картошку. И ничем его с этого не собьешь. Хорошо бы, конечно, ввести книгу Смита в школьную программу для воспитания подрастающего поколения, да только часов на неё нет, они уже заняты «Основами православной культуры».
