Итоги первого заседания арбитражного суда по ферросплавному заводу
Процесс начался с ходатайства ЧЕК-СУ о приобщении проектной документации объемом томов примерно 100, которую до начала процесса привезли на тележке.
Сегодня состоялось первое заседание по заявлению ЧЕК-СУ.ВК о признании незаконным отказа выдать разрешение на строительство Енисейского ферросплавного завода.
Процесс начался с ходатайства ЧЕК-СУ о приобщении проектной документации объемом томов примерно 100, которую до начала процесса привезли на тележке.
Затем рассматривались заявления граждан, желающих вступить в дело третьими лицами. Таких было 48 человек: член гражданской ассамблеи - Долженко, эколог – Шведин, активист движения «Красноярск против» - Карданец и еще 45 человек в одном заявлении, изъявивших желание лично защищать свои экологические права. Представители ЧЕК-СУ возражали, представители ответчиков – администрации Емельяновского района и Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района поддерживали граждан. В итоге в удовлетворении всех заявлений было отказано. Отдельно стоит отметить позицию представителей прокуратуры, которые сначала поддержали ходатайство Долженко, а затем, когда суд в его удовлетворении отказал, по точно таким же заявлениям остальных граждан встали на сторону ЧЕК-СУ.
После этого пришел черед заявления о вступлении в дело Службы по контролю в сфере градостроительной деятельности. С такой просьбой выступила сама Служба и ответчики, на том основании, что отказ выдать разрешение на строительство был основан в том числе и на результатах проверки Службы. Правда, сами результаты проверки Служба представить суду не удосужилась, да и на вопрос суда, в чем состоит их заинтересованность, представитель Службы толком пояснить ничего не смог. Поэтому итог оказался предсказуемым – в удовлетворении заявления отказали.
Затем заслушивались позиции сторон. Представитель ЧЕК-СУ пересказала текст заявления, из которого следовало, что строительство завода нужно не только им, но и России, так как предусматривается в стратегии развития металлургической промышленности. Правда, на вопросы представителей ответчика и прокуратуры о том, сколько лет будут строить завод, сколько очередей строительства предполагается и какой совокупный экологический вред он может причинить, ответить не смогла. Представитель Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района зачитала два листочка отзыва, который сводился к пересказу текста обжалуемого документа. По ходу чтения выплыл факт написания ЧЕК-СУ письма, где они отзывают ранее поданное заявление о выдаче разрешения на строительство, которое ответчики тут же попросили приобщить к делу. Подробность любопытная, учитывая, что второе требование ЧЕК-СУ – обязать выдать так необходимое им разрешение.
В конце выступил представитель прокуратуры, заявивший, что никакой позиции у них по делу нет.
На этом предварительное заседание по делу завершилось. Рассмотрение дела по существу назначено на 10.00 16 марта.
