Валентин Данилов: "Пусть они не мечтают, что я убегу"

Освобожденный условно-досрочно красноярский физик Валентин Данилов ждет решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), в который в 2005 году поступила жалоба на его дело, и надеется, что российская судебная система будет вынуждена реагировать на новые обстоятельства и он будет реабилитирован.

"Пусть они не мечтают, что я убегу. Только в суде я могу доказать свою правоту", - подчеркнул ученый, говоря о минимальных ограничениях, которые наложил суд на его освобождение.

Напомним, что Валентин Данилов в 2004 году был осужден на 13 лет по обвинению в шпионаже в пользу Китая. По данным следствия, Данилов, будучи директором теплофизического центра Красноярского технического университета, передал в ходе лекций представителям Китая сведения, благодаря которым, по мнению экспертов, КНР примерно на 15 лет сократило срок создания собственной военно-космической группировки с высокой степенью защищенности от космических излучений.

Данилов и его адвокат Елена Евменова уверены в положительном решении ЕСПЧ, как было в случае с делом заведующего сектором военно-технической и военно-экономической политики Отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады РАН Игоря Сутягина, который был осужден на 15 лет по обвинению в передаче секретных сведений американским спецслужбам, и рассчитывают на компенсацию.

"Но никакие деньги не компенсируют 10 лет жизни", - добавил Валентин Данилов.

Отвечая на вопросы о своем приговоре, ученый заявил, что не может признать себя виновным до тех пор, пока не узнает, какую государственную тайну он выдал. Данилов опроверг утверждение прокурора, что является секретоносителем, поскольку никто не сообщил ему, какой тайной он владел.

"Меня должны были официально уведомить, какие тайны Российской Федерации, я знаю. Я должен был расписаться, что я с этим ознакомлен. В Советском Союзе я четко знал, какие сведения являются государственной тайной СССР", - объяснил Данилов, отметив, что засекретили даже его приговор, хотя по закону, секретным может быть лишь приложение к нему.

"Я знаю гостайну, если мне даже не дали прочитать мой приговор?", - спросил ученый.

Именно по этой причине Данилов не хотел просить о помиловании президента, поскольку прошение о помиловании является автоматическим признанием вины. В связи с этим физику непонятна позиция правозащитников, которые, с одной стороны, утверждали о его невиновности, но в то же время добивались его помилования у президента, который не может исправить судебную ошибку.

Говоря о судебном процессе, Данилов напомнил, что на первом заседании был оправдан присяжными - 8 голосов против 4-х. "Достоверной информации нет, мы можем лишь предполагать, что произошло", - отметил ученый, говоря о том, почему при повторном рассмотрении дела присяжные признали его виновным единогласно - 12:0.

"Вероятно, не было тайного голосования, а присяжным сделали предложение, от которого они не смогли отказаться", - отметил Данилов, добавив, что вопрос о гостайне вообще был выведен из обсуждения присяжных - они отвечали лишь на вопрос, заключал ли физик контракт с представителями Китая, чего он никогда не отрицал, и виновен или нет.

Полную видеоверсию смотрите на странице пресс-центра