Депутат Госдумы Петр Пимашков ответил на критику в свой адрес: «Критикуют те люди, которые гвоздь не забили в городе»

Депутат Госдумы Петр Пимашков в интервью телекомпании «Афонтово» прокомментировал критические замечания, которые стали периодически звучать из уст депутатов и высокопоставленных чиновников. После того, как Петр Пимашков ушел с поста мэра, оценивать его усилия по благоустройству, озеленению города, наведению чистоты, стали чаще. Одна часть горожан, глядя на нынешнее положение дел, с настольгией, но нередко и с юмором, говорит: «При Пимашкове такого не было...» Другая критикует Пимашкова, отмечая, что при Эдхаме Акбулатове порядка стало больше. Достается экс главе города и от народных избранников, которые упрекают Пимашкова за точечную застройку, долгострои, плохие дороги, непродуманные развязки, превратившие центр города в гигантскую автомобильную пробку.

Депутат Госдумы Петр Пимашков ответил тем, кто его ругает: «Как у А.С.Пушкина «Хвалу и клевету приемли равнодушно», наверное, здесь не получится, потому что действительно много отдано для того, чтобы город был лучшим, одним из лучших в России. Красноярск трижды занимал 3-е место среди всех городов России как самый благоустроенный город. И один раз второе место. Это определяло правительство РФ. И последний диплом вручил городу Владимир Путин. Красноярск правительством РФ признан самым динамично развивающимся городом России. Недостатки есть – я сам многим недоволен и сожалею, что многое не успел. Вопрос несколько в другом. Знаете, есть критика, а есть критиканство. Особенно, когда критикуют те люди, которые гвоздь не забили в городе. Но он из года в год продолжает критиковать. Но это на совести этих руководителей».

Шквал критики в адрес Петра Пимашкова в конце мая прозвучал в стенах Законодательного собрания Красноярского края. И высказал ее сам спикер Александр Усс. Напомним, объектом недовольства спикера стали долгострои в Центральном районе, появившиеся в результате "нецелесообразных" решений бывшего мэра.

"Целесообразность многих решений у меня вызывает сомнения: мы сегодня видим эти сооружения, чем-то напоминающие остатки Курской дуги и Сталинградской битвы. Например, строения рядом с Коммунальным мостом до сих пор не ликвидированы, а как они там появились и кто за это будет отвечать - большой вопрос. Или многоэтажный монстр на ул. Сурикова (судя по всему, предполагавшийся в качестве торгового центра, который строился без каких-либо стоянок): он тоже и не работает, и не сносится. С этим что-то надо делать. Мягко говоря, здесь не все было продумано", - заявил Усс.

Недостатки градостроительной политики Пимашкова, по мнению председателя ЗС, стали и причиной постоянных дорожных пробок на центральных улицах города, пропускная способность которых "объективно не является безграничной".

О законности выдачи земельных участков под строительство многоэтажек при Пимашкове Александр Усс говорить не стал, отметив, что данный вопрос находится в компетенции Горсовета и прокуратуры.

Петр Пимашков посчитал необходимым озвучить свою точку зрения по строительству кафедрального собора: «То, что касается вот той информации, которая прошла по строительству главного храма, то я мягко скажу, что она не совсем корректна, не совсем правильная. Строительство главного храма города всегда было для нас одним из приоритетных направлений и тогда после избрания губернатором Александра Хлопонина такая задача была поставлена. Была создана специальная группа, которая занималась подбором площадки для строительства храма. Рассматривали разные варианты. Рассматривали вариант строительства храма на Стрелке, на ул. Игарской – наверху с левой стороны, на Караульной горе выше часовни Параскевы Пятницы. Но в конечном итоге настоял на строительстве храма владыка Антоний. Затем его поддержал губернатор и в целом несколько раз собирались и обсуждали, что храм надо строить с другой стороны парка Горького, там, где сегодня расположен военный госпиталь. Раньше это была духовная семинария. И вот там построить главный храм города – это было последнее решение. И на этом мы остановились. А площадка, которая на Стрелке, она ушла под коммерческую застройку, была разделена на 2 участка. Один участок заняли красноярцы, которые сегодня работают в Москве. А второй участок взяли москвичи, которые сегодня работают в Красноярске. И были сделаны, на мой взгляд, неплохие проекты обустройства этой земли на Стрелке. Но случился кризис и те, кто собирался строить, они уже понесли затраты, они пришли и сказали, что строить они не будут. И тогда они заявили, если все-таки здесь будет решено строить храм, то они готовы безвозмездно вернуть эту площадку – ту, которую должны были обустраивать москвичи, бывшие красноярцы. Я рад, что сегодня они главе города подтвердили это свое решение без всякой компенсации за те потери, которые они уже понесли. Так что когда все это прозвучало, знаете, строительство храма – это богоугодное дело. И я убежден, что храм надо начинать строить не столько чистыми руками, но и чистыми помыслами».