Красноярская мэрия провела проверку по «взятке Баталова»
Красноярская мэрия отчиталась о служебной проверки по факту взятки в Москве, посредником в которой выступил бизнесмен Александр Баталов
Красноярская мэрия отчиталась о служебной проверки по факту взятки в Москве, посредником в которой выступил бизнесмен Александр Баталов.
По информации, появившейся в СМИ, взятка якобы предназначалась чиновникам мэрии. По поручению главы Красноярска Эдхама Акбулатова проведена служебная проверка работы специалистов департамента градостроительства. Результаты публиковали 3 декабря на сайте администрации города.
Напомним, полицейские 20 ноября задержали Баталова в Москве при получении 10 миллионов рублей. Его подозревают в посредничестве при передаче этих денег чиновникам мэрии Красноярска, чтобы решить вопрос о выделении участка земли под строительство заинтересованному лицу. По одной из версий федеральных изданий, взятка предназначалась лично мэру города, по другой — главе департамента градостроительства Андрею Лапицкому.
"Под категорию объекта, информация о котором приведена в СМИ, подпадает обращение ООО "Терминал" о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Красноярск, Центральный район, Северное шоссе, для строительства торгово-производственной базы с подъездными железнодорожными путями", — говорится в сообщении.
В 2010 году мэрия предварительно согласовала с «Терминалом» место для базы. Но в апреле 2013 года компании "Терминал" было отказано в предоставлении участка, так как на нем находились инженерные сети и нежилая постройка, принадлежавшие неустановленным лицам.
«После этого компания обратилась в Арбитражный суд и в августе получила право на участок, а в конце сентября он был предоставлен в аренду на 3 года под строительство базы», — говорится в материалах проверки.
Основным доводом решения суда является отсутствие государственной регистрации прав третьих лиц на объекты недвижимости, расположенные на запрашиваемом земельном участке.
УФАС признало департамент градостроительства допустившим нарушение закона «О защите конкуренции». Департамент оспорил это решение в Арбитражном суде, но получил отказ.
Результаты служебной проверки переданы в следственный комитет города Москвы.