Депутаты Заксобрания Красноярского края обсудили реализацию закона о капремонте
Красноярцы просят пересмотреть тарифы и порядок начисления
Депутаты Законодательного Собрания Красноярского края обсудили реализацию закона о капремонте.
30 декабря на имя председателя комитета по промышленности и вопросам жизнеобеспечения Анатолия Матюшенко поступило обращение от горожан с просьбой пересмотреть тарифы и порядок начисления платы за капремонт.
Анатолий Матюшенко ответил, что некоторые просьбы, заявленные в обращении, требуют пересмотра краевого законодательства. А то, что входит в компетенцию Заксобрания, будет рассмотрено на заседании профильного комитета.
Что касается региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, то краевой парламент только устанавливает порядок подготовки и утверждения этой программы, а также требования к ней. Сама программа утверждается правительством края. В связи с этим запрос граждан в части учета обстоятельств при утверждении программы будет направлен в адрес краевого правительства.
Анатолий Матюшенко подчеркнул, что Заксобрание принимает меры, чтобы траты на капремот не легли полностью на плечи красноярцев. Так , в ноябре 2013 года региональный парламент принял обращение к председателю Госдумы Сергею Нарышкину, в котором речь идет о предоставлении государственной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. В обращении говорится, что за пять лет (2008—2013 годы) на реализацию программ по капремонту жилищного фонда на территории края потрачено 5,8 млрд рублей, из них 3,9 млрд рублей составили средства государственной корпорации — Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.
Законодательное Собрание Красноярского края попросило Государственную Думу решить вопрос о предоставлении господдержки из федерального бюджета на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которых требовалось его проведение на дату приватизации первого жилого помещения, но ремонт в которых не был произведен. Это обращение встретило горячую поддержку регионов, однако реакции со стороны Госдумы до сих пор не последовало.
