В красноярских медиа неверно поняли причину отмены краевого «пивного закона»
Многие красноярские медиа, сообщившие о решении арбитражного суда следующей инстанции по краевому «пивному закону», исказили суть претензии антимонопольной службы к законодателям. В действительности Красноярское УФАС оспаривало закрепленное в «пивном законе» право органов местного самоуправления вводить произвольные запреты на осуществление деятельности по розничной продаже пива, пояснил заместитель руководителя управления Олег Харченко. Право мэра города или главы района свободно ограничивать предпринимательскую деятельность на основании его (должностного лица) собственных представлений о том, кто должен торговать пивом на территории города или района, а кто не должен, создает, по мнению антимонопольной службы, почву для коррупции. Именно об этом, а не об интересах пивного лобби заботились в УФАС, предъявляя иск в арбитражный суд, и это положение краевого «пивного закона» было признано незаконным в арбитражном суде первой и второй инстанций.
