Рейтинговый парадокс: почему данные IQAir о Красноярске нельзя считать объективными
Красноярск регулярно становится заложником репутационных качелей, взлетая в рейтингах швейцарского мониторинга IQAir то на вершину списка самых грязных городов России, то внезапно опускаясь на сотни строчек вниз, демонстрируя эталонную чистоту воздуха. Порой система ставит миллионник в один ряд с наиболее задымленными мегаполисами Азии и Индии, а спустя сутки позиции кардинально улучшаются, создавая иллюзию стремительной метаморфозы экологии. Очевидно, что столь резкие скачки не могут служить источником достоверной информации, и на это есть ряд объективных причин, известных экспертам.
Прежде всего, выборка данных IQAir по Красноярску строится всего на шести точках замера, что критически мало для сложного рельефа столицы края с характерными перепадами высот в сочетании с равнинной местностью, где распределение примесей крайне неравномерно. К тому же датчики AirVisual, используемые швейцарским сервисом, ориентированы преимущественно на фиксацию дыма и пыли, и их калибровка значительно уступает по точности профессиональным анализаторам, установленным в городе Красноярским научным центром СО РАН и региональным Министерством экологии, которые дают полноценную картину по широкому спектру измеряемых веществ.
Владимир Тимошков, член общественного совета при Минэкологии Красноярского края, наблюдает за работой швейцарского сайта много лет и обращает внимание на то, что годовой рейтинг IQAir строится всего по одному показателю — мелкодисперсной пыли PM2,5, тогда как экологическая ситуация оценивается по более широкому спектру.
«Если научно подходить, любая не общая картина даётся с искажением. Во всём мире очень пыльно. Они вот когда публикуют, сразу определяют: 14% городов мира, в этих 14% воздух не опасен для здоровья и жизни. А значит, 86% — опасно», — поясняет эксперт.
При этом он подчёркивает, что данные внутри самого Красноярска крайне дифференцированы: если в Академгородке за 2025 год средний показатель PM2,5 составил 6,6 микрограмм на кубометр, что близко к безопасному уровню ВОЗ в 5 единиц, то в Солонцах эта цифра достигла 16,2, а разница в количестве дней с неблагоприятными метеоусловиями между этими районами превышает порядок. Если посмотреть данные за 2025 год, то Красноярск в мировом рейтинге IQAir занял лишь 2 058-е место из восьми тысяч, а среди европейских городов — 442-е, то есть сотни населённых пунктов континента оказались грязнее.
«Попадание в самые грязные города, которые так любят выносить в заголовки — это не общегодовой рейтинг всех 8000 городов, датчики которых учитывает система, а текущий рейтинг исключительно крупных городов мира. В основном это столицы государств. В этом рейтинге сейчас порядка 127 городов максимально, чаще всего 120, даже иногда меньше — отмечает Тимошков. — Я называю этот рейтинг топ-100. В этом рейтинге Красноярск действительно бывает самым грязным городом на несколько часов. Но когда смотришь по всему году, картина другая. За 2025 год я, когда открывал этот сайт и смотрел, мне ни разу не попалось, что Красноярск самый грязный. Напротив, Красноярск был самым чистым более пятидесяти раз».
Вдобавок рейтинг IQAir страдает от крайне скудной географической репрезентации: в нем практически всегда фигурируют лишь Москва, Магнитогорск и Красноярск, без учета других крупных промышленных центров страны, что делает любое ранжирование внутри России некорректным. Более того, информация на платформу стекается с любых зарегистрированных датчиков, будь то профессиональное оборудование или любительские приборы, а это означает, что один единственный измеритель, установленный жителем на балконе в экологически неблагополучном районе города-миллионника, становится полноправным основанием для формирования рейтинга, хотя по таким точечным данным оценивать экологию всего огромного мегаполиса невозможно.
Тимошков приводит пример: в столице Азербайджана Баку данные поступают от любителя с ником «Дон Педра», а в казахстанском городе Чу датчик, установленный на больнице, годами выдавал идеально ровные 1,5 микрограмма на кубометр — изо дня в день, зимой и летом, что указывает на явное вмешательство или нештатное размещение прибора.
Владимир Тимошков выделяет еще одну весомую причину скептического отношения: сбор данных и их интерпретация ведутся инструментами искусственного интеллекта, а не живыми экологами, и в 2020 году это привело к резонансной ошибке, когда показатели загрязнения воздуха в Красноярске были автоматически завышены в шесть раз. Именно тогда краевая столица попала в сотню самых грязных городов мира в годовом рейтинге.
Таким образом, системе IQAir нельзя доверять безоговорочно, и в случае с краевым центром гораздо разумнее опираться на данные от КНЦ СО РАН в рамках мониторинга состояния атмосферного воздуха, официальные сводки Министерства экологии Красноярского края, где сведения точны, поскольку доподлинно известно, где, кем и по какой методике они собираются.
