Юридический блог. За непризнание вины водитель получил 12 суток ареста

Примечательная история произошла в прошлом году в Советском районе Красноярска. На улице 9 Мая сотрудники ДПС ОГИБДД Советского района устроили так называемую «облаву», наряду с моим доверителем остановили еще несколько водителей.

Мой доверитель резонно возмутился, почему к проверке документов инспектор приступает лишь спустя 20 минут после того, как автомобиль был остановлен (в «очереди» он оказался последним). По результатам перебранки милиционеров и водителя на последнего в его отсутствие был составлен протокол по ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Об указанном протоколе водитель не знал. А через некоторое время был остановлен уже другими сотрудниками автоинспекции и задержан. Выяснилось, что по базе он «лишенник». Кроме того, в его отсутствие, не известив, мировая судья судебного участка 86 в Советском районе Красноярска рассмотрела материал и вынесла постановление, лишив водителя права управления на 1 год и 6 месяцев. Примечательно, что к этой же судье водителя доставили для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

Когда в ходе процесса решался вопрос о привлечении лица к административному аресту, мною было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью ознакомиться с постановлением о лишении права управления и в дальнейшем его обжаловать. Кроме того, приобщены документы о наличии на иждивении больной престарелой матери и положительные характеристики. Учитывая, что эта же судья лишала специального права моего доверителя, такое ходатайство не подлежало удовлетворению. А вот за нашу «наглость», выразившуюся в непризнании вины, мой доверитель получил 12 суток ареста из 15 возможных и был помещен в спецприемник при УВД (Для справки: в Красноярске за подобные нарушения дают 3-9 суток ареста).

Постановление мотивировано следующим: «Доводы Игнатова А.Ю. суд расценивает как попытку помочь П. избежать административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку санкция данной статьи предусматривает наказание в виде ареста сроком до 15 суток». То есть фактически суд подверг аресту гражданина за то, что он воспользовался помощью адвоката. Обращаю внимание, это при том, что у него на иждивении находилась больная престарелая мать!

В тот же день на постановление подали жалобу. В районный суд она поступила на 9-й день. Заседание я начал с того, что еще пара-тройка дней и нарушитель к вам сам бы пришел.

Федеральный суд Советского района отменять постановление не решился, изменив его, уменьшив наказание с 12 суток до 9 суток. Тем не менее судье Черных мы благодарны, поскольку человека отпустили. То есть он отсидел фактически такое количество дней, сколько в районный суд мировая судья передавала жалобу.

Лишь спустя полгода Краевой суд поставил точку, признав незаконными все постановления мировой судьи. Пред этим несколько месяцев в федеральным суде доказывали невиновность и по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, к примеру, со слов инспектора были остановлены два водителя, привлеченные в качестве понятых. Один из допрошенных в судебном заседании пояснил, что подписи в документах не его, а понятым и водителем быть не мог, так как удостоверение получил только в марте 2009 года (правонарушение – конец 2008 года), что было подтверждено документально.

В настоящее подан иск о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов.

Учитывая некоторые комментарии читателей блога, относительно сказочности примеров из практики, с согласия доверителя прилагаю сканы некоторых судебныхактов.