Судебный спор «Транссибнефти» и Николая Кузнецова продолжается

В Новосибирской области продолжаются судебные тяжбы между ОАО «Транссибнефть» и бывшим работником компании Николаем Кузнецовым. Речь идет о скандальных видео, размещенных Кузнецовым в Интернете. В смонтированных активистом роликах рассказывается об «экологической катастрофе» в Мошковском районе после разлившейся два года назад нефти. Кузнецов обвинил «Транссибнефть» в сокрытии фактов аварии на нефтепроводе и отказе нести материальную ответственность за причиненный экологии ущерб. Ролики были размещены Кузнецовым в интернете осенью прошлого года, в период избирательной кампании по выборам в областное законодательное собрание.

Бывший кладовщик Кузнецов не является специалистом в области экологии. Многочисленные профессиональные экспертизы, как проводившиеся по инициативе государственных структур, так и независимые, экологических проблем в Мошковском районе не выявили. Примечательно, что в месте «экологической катастрофы» активно ведется садоводство.

«Транссибнефть» отреагировала на скандальные видео обращением в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Кузнецову о защите деловой репутации. Ущерб, нанесенный провокационными видео, «Транссибнефть» оценила в 0,5 миллиона рублей. Суд требования не удовлетворил, после чего «Транссибнефть» подала на апелляцию в томский суд, который 22 февраля также отклонил иск. Как пояснила адвокат Николая Кузнецова Анна Авдеева на пресс-конференции 25 февраля, суд отклонил иск из-за того, что в роликах нет указания на «Транссибнефть» как на виновного в разливе нефти.

Это не единственный судебный спор, который ведет компания со своим бывшим сотрудником. «У нас в производстве находятся три блока судебных разбирательств, - уточнила Авдеева. – Первый - это иск о защите деловой репутации. Второй блок - иск от компании ОАО «Транссибнефть» к Николаю Ивановичу о подделке командировочных документов и присвоении 118 тысяч рублей. Третий блок разбирательств – два иска Николая Кузнецова к компании о необоснованности его увольнения».

Ранее «Транссибнефть» обратилась в Дзержинский районный суд Новосибирска с иском к Кузнецову. Компания обвинила кладовщика в том, что он списал около 118 тысяч рублей по поддельным командировочным документам. В материалах дела указано, что имущественные претензии компании относятся к командировке Николая Кузнецова в поселок Пеледуй Республики САХА-Якутия, где он находился с 4 декабря 2007 года по 12 января 2008 года. Дзержинский суд отклонил иск «Транссибнефти» в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. После этого компания обжаловала решение районного суда в Новосибирском областном суде, который направил дело на повторное рассмотрение, приняв во внимание, что нестыковки в командировочном отчете были обнаружены бухгалтерией «Транссибнефти» лишь в ходе общей финансовой проверки. В настоящее время заявление истца находится на рассмотрении в прокуратуре Заельцовского района Новосибирска.

Николай Кузнецов был вынужден признать на пресс-конференции, что не оформил должным образом документы, подтверждающие факт его проживания во время командировки. Он пытался оправдать это организационными проблемами: «Там же сельская местность, и соблюдать все формальные требования по финансовой отчетности просто не было возможности». И хотя его адвокат Анна Авдеева заявляет, что вопрос о законности и обоснованности его увольнения будет решаться в судебном порядке, фактически заявление Кузнецова означает, что ему практически нечего противопоставить доводам «Транссибнефти».