Депутаты края взяли на контроль проектирование социальных объектов
Парламентарии возмутились качеством выполнения ПСД по социальных объектам. В частности, это коснулось Ледового дворца.
Краевые парламентарии утвердили поправку в бюджет региона сразу в двух чтениях. В бюджет подступило дополнительных 850 млн рублей. Однако, прежде чем депутаты согласовали этот вопрос, они в течение часа обсуждали корректировку. И хотя, как отметили сами парламентарии, она носила технический характер, все же отдельные пункты вызвали разногласия.
В частности, это касается выделения 182 млн рублей на кровлю Ледового дворца. Напомним, эти деньги планируется направить на выполнение строительно-монтажных работ по устройству кровли (с использованием фальцованного алюминия), на проектирование и создание роботизированной системы пожаротушения, на проведение противопожарных работ, на приобретение и доставку спортивного оборудования.
Несмотря на то, что в комитетах данный вопрос уже был тщательно рассмотрен и согласован, кроме этого, разработана проектно-сметная документация и посчитана необходимая сумма, многие депутаты задавали вопросы, касающиеся выделения дополнительных средств на строительство объекта. Так, Всеволода Севастьянова беспокоило то, что снимаются деньги со строительства образовательного учреждения, детского дома и в то же время увеличиваются затраты на Ледовый дворец. Новые технологии, которые планируется использовать при монтаже кровли этого объекта, появились не вчера. По мнению депутата, нужно повысить дисциплину при планировании строительства важных объектов и установить жесткую ответственность за каждый перерасходованный рубль.
Другие депутаты также подняли вопрос об ответственности за значительное увеличение сметы строительства ледового дворца. Первый вице-спикер краевого парламента Валерий Семенов согласился с тем, что всех беспокоит, как формируется бюджетный перечень строек и объектов. По поводу перераспределения финансирования между объектами он сказал: «Так получилось, что сейчас появилась возможность изъять средства, но это не значит, что затем при необходимости они не будут возмещены».
Валерий Семенов напомнил, что возведение ледового дворца проходит с известными трудностями — «подрядчик выиграл тендер и фактически загубил строительство». Старая кровля с деревянными перекрытиями требовала бы ремонта каждые 2—3 года, а новая, хорошо себя зарекомендовавшая в практике мирового строительства, прослужит долго и не нуждается в больших эксплуатационных расходах. При этом он отметил, подрядчики заверили, что гарантия кровли — время эксплуатации самого здания.
Спикер Заксобрания Александр Усс, подводя итоги обсуждения, отметил, что в настоящее время у парламентариев складывается целый ряд претензий. Первая касается своевременного и качественного проектирования. «Вопрос о новой кровле не должен подниматься во время ее монтажа, это справедливо. Второй вопрос — уход от «тактики вбрасывания низкого мяча». Речь идет о существенном превышении первоначальной сметы строительства важных объектов в ходе реализации проектов. Третий блок касается сроков строительства. За последнее время не помню ни одного значительного объекта в крае, который был бы сдан вовремя. Пожалуй, в срок был сдан только институт нефти и газа», - добавил Усс.
Спикер парламента пообещал, что к следующей сессии депутаты подготовят постановление, предусматривающее контроль за качеством выполнения проектных работ по объектам, строящимся на краевые средства.
Правительству края предложено финансирование работ по устройству кровли Ледового дворца производить только при наличии проектно-сметной документации и положительного заключения государственной технической экспертизы. Также депутат Алексей Клешко предложил провести публичные слушания по реализации в крае крупных инвестпроектов в социальной сфере.
