Эксперты и юристы помогли урегулировать спор о качестве дорожных работ в Красноярске
При реализации строительных проектов разногласия между заказчиком и подрядчиком возникают достаточно часто. Наиболее сложными считаются споры в рамках государственных и негосударственных контрактов, когда необходимо установить не только факт наличия дефектов, но и определить причины их возникновения, а также ответственность каждой из сторон.
С подобной ситуацией столкнулись специалисты «Национальной юридической коллегии». Подрядная организация выполнила капитальный комплекс работ по ремонту автомобильной дороги: подготовила основание, провела фрезерование существующего покрытия, устроила выравнивающий слой, уложила асфальтобетон, укрепила обочины и нанесла дорожную разметку. После завершения работ заказчик отказался подписывать документы о приемке объекта.
Свое решение заказчик мотивировал тем, что результат работ якобы не соответствует требованиям контракта и действующих строительных нормативов. В качестве оснований были указаны трещины, локальные неровности и другие дефекты покрытия. Кроме того, заказчик отказался производить окончательный расчет и заявил о намерении устранить выявленные недостатки за счет подрядной организации.
Для объективного разрешения споров в контракте специалисты «Национальной юридической коллегии» выполнили комплексный анализ материалов дела. Были исследованы условия договора, техническое задание, проектная и сметная документация, исполнительная документация, акты выполненных работ, журналы производства работ, документы, подтверждающие качество использованных материалов, а также официальная переписка между участниками строительства.
Одновременно к работе подключились специалисты «Департамента оценочной деятельности». Ими была проведена экспертиза дорожного покрытия, включавшая обследование объекта, фиксацию имеющихся дефектов и определение причин их образования. В результате исследования установлено, что обнаруженные повреждения не являются следствием нарушения технологии производства работ подрядчиком. Проведенная дорожная судебная экспертиза показала, что причины возникновения дефектов связаны с проектными решениями, принятыми еще до начала выполнения строительно-монтажных работ.
«Наличие трещин, выбоин, просадок или колейности само по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств подрядчиком. Для правильной оценки необходимо определить механизм возникновения дефектов, время их появления и установить соответствие выполненных работ условиям контракта и строительным нормам. Независимое экспертное исследование позволяет получить объективные технические выводы и сформировать надежную доказательственную базу как для переговоров, так и для судебного разбирательства», — отметил заместитель генерального директора «Национальной юридической коллегии» Александр Пархоменко.
Полученные выводы могут использоваться сторонами как на стадии досудебного урегулирования, так и при дальнейшем разрешении споров в контракте. В случае передачи конфликта в суд результаты экспертного исследования позволяют подтвердить технические обстоятельства дела и способствуют принятию объективного судебного решения.
Практика показывает, что большинства конфликтов можно избежать еще на этапе исполнения договора. Именно поэтому специалисты рекомендуют своевременно проводить юридический аудит, позволяющий выявить правовые и технические риски до возникновения претензий. Дополнительно комплексное юридическое обслуживание обеспечивает постоянное сопровождение бизнеса, помогает контролировать исполнение обязательств по контрактам, минимизировать финансовые потери и существенно снизить вероятность возникновения судебных споров.
Подробную информацию об услугах «Национальной юридической коллегии» и консультацию специалистов можно получить на сайте компании, по телефону 8 (800) 550-13-02, а также в Telegram (@Ndz2014) и «Максе» по номеру 8 (902) 929-44-10.
Связаться со специалистами «Департамента оценочной деятельности» можно по телефону 8 (800) 550-23-09.
E-mail: info@nuk-ru.ru
Реклама. ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»
