Дело омского бизнесмена: обнаружены следы грубого видеомонтажа
8 февраля 2012 года в Омском областном суде состоялось шестое слушание по скандальному делу местного предпринимателя Кузнецова Д. Б.. В рамках заседания заслушали результаты экспертиз основных доказательств обвинения – аудио и видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий, в частности переговоров, в ходе которых Кузнецов якобы заказывает убийство своего партнера Владимира Гуселетова, а также результаты лингвистических экспертиз содержания переговоров.
8 февраля 2012 года в Омском областном суде состоялось шестое слушание по скандальному делу местного предпринимателя Кузнецова Д. Б.. В рамках заседания заслушали результаты экспертиз основных доказательств обвинения – аудио и видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий, в частности переговоров, в ходе которых Кузнецов якобы заказывает убийство своего партнера Владимира Гуселетова, а также результаты лингвистических экспертиз содержания переговоров.
По результатам проведенных фонографических экспертиз видео и аудио записей переговоров, инициированных следствием, эксперты не зафиксировали следы видеомонтажа. Подтвержден тот факт, что представленные видео и аудио записи не являются оригинальными и созданы с использованием программы Windows Movie Marker. 12 раз зафиксировано нарушение коммутации, так монтаж записи обозвала прокуратура. Напомним, что по данным независимых экспертиз видео и аудио доказательств были обнаружены следы грубого видео монтажа - видео и аудио потоки синхронно прерываются на протяжении всей записи 12 раз.
Прокуратура также огласила данные проведенных лингвистических экспертиз. По их результатам и мнению прокуратуры майор полиции Супранков, признается подстрекателем, но в общелитературном смысле, а не в правовом. Таким образом, прокуратура подтвердила абсурдные формулировки следствия! В программе «Другая версия» эксперт, проводивший лингвистический анализ речевой ситуации (Наталья Орлова) признается, что в первом своем исследовании она выявила, что Супранков является провокатором, оказывает давление на Кузнецова и угрожает ему. Но этот факт
был пересмотрен и в итоговую экспертизу не включен (http://vk.com/videos-32018605?z=video-32018605_161300446%2Fclub32018605 четвертая минута 55 секунда). На 8 февраля сторона обвинения предоставила все доказательства якобы виновности Кузнецова.
Сторона защиты в свою очередь приступила к оглашению доказательств не виновности подсудимого. Первым свидетелем защиты выступила Кузнецова Ирина Владимировна, мама Дениса Кузнецова. По словам, Ирины Владимировны во время отсутствия ее сына произошло перемещение основных средств. В течение месяца на счет компании Гуселетова «Центр Полимеров» было переведено 3 млн. рублей. Кроме того, в течении этого времени Гуселетов управлял финансовыми потоками компании «Арт-Мастер» по подложной доверенности, подписанная якобы Кузнецовым. Кроме того, она пояснила суду, что перед самым арестом подсудимый взял кредит, под залог имущества компании «Арт-Мастер» на развитие «Центра Полимеров», который неуклонным образом шел к банкротству.
Напомним, дело Кузнецова, обвиняемого якобы в подготовке заказного убийства, уже неоднократно возвращалось на стадию следствия. Управление следственного комитета по Омской области в очередной раз направило дело в суд без существенных изменений, о чём заявило на официальном сайте. В свою очередь, местные бизнесмены, в частности Кузнецов и Курмилёв, обвиняют руководителя УСК по Омской области 39-летнего генерала Кондина и Начальника отделения Управления уголовного розыска МВД России по Омской майора полиции, Сергея Супранкова в личной заинтересованности и рейдерстве.
Источник картинки: delo-grabovogo.ru
