Провалившаяся в яму норильчанка отсудила у мэрии более 100 тыс рублей на ремонт авто
Суд пришел к выводу, что причиной аварии явилось неисполнение мэрией своей обязанности по надлежащему содержанию автомобильной дороги общего пользования и обеспечению на ней безопасного дорожного движения.
Норильский городской суд обязал мэрию Норильска возместить ущерб автовладелице, у которой автомобиль провалился в дорожную яму.
Как сообщили в краевом суде, автолюбительница обратилась в суд с иском к администрации города о возмещении материального вреда, причиненного имуществу в результате ДТП.
Как следовало из материалов дела, в феврале этого года, утром в темное время суток, женщина на своем автомобиле Toyota Corolla ехала по улице Федоровского в районе Талнаха. Затем выполнила поворот направо в сторону дома на ул. Бауманской и увидела, что по правой стороне в попутном направлении идут пешеходы. Водитель перестроилась в левый ряд, но переднее левое колесо иномарки провалилось в неубранный с дороги снег. Машину снесло в снежную яму глубиной более 1 метра, находящуюся над магистральным коллектором подземных тепловых сетей. Коллектор был закрыт бетонной плитой, и дальше автомобиль не провалился. В результате транспортное средство получило механические повреждения, по заключению эксперта сумма восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 91,5 тыс. рублей.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался статьей 1064 ГК РФ, Федеральными законами «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», «О безопасности дорожного движения», «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ».
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, материалы административного производства по факту ДТП, показания свидетелей, суд пришел к выводу, что причиной аварии явилось неисполнение мэрией своей обязанности по надлежащему содержанию автомобильной дороги общего пользования и обеспечению на ней безопасного дорожного движения. В частности, мэрия не организовала очистку дороги от снега и никому не поручила функции содержания дорожного покрытия на этом участке, тем самым не исполнила требования федерального законодательства о содержании дорог.
Норильский городской суд в августе 2012 года постановил взыскать с городской администрации в пользу истицы в возмещение материального вреда 91,5 тыс. рублей, дополнительные расходы по эвакуации автомобиля 3,5 тыс. рублей, расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба 7 тыс. рублей, услуг представителя 9,3 тыс. рублей и расходы на оплату госпошлины 3,05 тыс. рублей.
Мэрия обжаловала решения суда, сославшись на то, что истица не представила доказательств бездействия органов местного самоуправления в отношении ремонта и содержания дороги. Другим доводом жалобы стало утверждение, что спорная дорога не является автомобильной и не существует как объект гражданских прав, поскольку она отсутствует в схемах органа местного самоуправления и не включена в Единый государственный реестр автомобильных дорог.
На доводы апелляционный жалобы Красноярский краевой суд указал, что к собственности городского округа относятся дороги общего и необщего пользования в границах округа. Данная проезжая часть на ул. Бауманской расположена в границах муниципального образования, является автомобильной дорогой общего пользования местного значения, она эксплуатируется более 15 лет, и напротив жилого дома, куда свернул автомобиль истицы, организован съезд с установленным дорожным знаком «Уступите дорогу». А непринятие мер по проведению кадастрового учета земельного участка и по постановке дороги на государственный учет не может освободить орган местного самоуправления от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее содержание своей собственности. Таким образом, в ноябре 2012 года краевой суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.
