СКР отменил решение о закрытии дел против двух новосибирских чиновников

Следственный комитет России отменил решения новосибирского управления о закрытии уголовных дел, возбужденных в отношении главы новосибирского наукограда Кольцово Николая Красникова и бывшего руководителя Искитимского района области Николая Переделкина, которые обвинялись в должностных преступлениях.

Об этом изданию «КоммерсантЪ» сообщил защитник одного из чиновников Геннадий Шишебаров. Информацию подтвердили также источники издания в областной прокуратуре.

Основания, по которым решения о закрытии дел отменены, пока неизвестны. Однако уже известно, что адвокат Красникова Геннадий Шишебаров крайне возмущен решением СКР и заявил, что намерен обжаловать его в суде.

«Какой-то чиновник СКР плюнул на то, что люди реабилитированы государством. Он взял и выбросил извинения в корзину, поставив тем самым себя выше государства», — сказал защитник.

Геннадий Шишебаров не исключает, что отмена постановлений связана с исками господ Красникова и Переделкина к Минфину РФ и возможной перспективой взыскания этих средств в порядке регресса уже с сотрудников следственных органов.

Напомним, что в 2009 году мэру наукограда Кольцово было предъявлено обвинение в совершении двух эпизодов преступления по статье 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), двух эпизодов преступления по статье 292 УК РФ (служебный подлог) и преступления по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

В мае 2012 года с мэра наукограда был снят ряд обвинений за отсутствием состава преступления, а в сентябре уголовное дело в отношении Красникова было прекращен. В ноябре прокурор Новосибирской области Евгений Овчинников принес извинения мэру наукограда Кольцово за незаконное уголовное преследование.

История главы Искитимского района Николая Переделкина началась в 2008 году, когда в отношении него возбудили сразу несколько дел, в том числе о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) при открытии внебюджетных счетов и распоряжении земельными участками, нецелевом расходовании бюджетных средств (ст. 285.1), а также получении взятки (ч. 4 ст. 290).

Чиновник был арестован, однако до суда дело так и не дошло, так как в марте 2011 года дело было закрыто также за отсутствием состава преступления.