Председатель наблюдательного совета НП «Совет потребителей электроэнергии» Александр Старченко: Переход на прямые договоры - важная составляющая развития энергетики России
Перспективы развития российской электроэнергической отрасли, в том числе переход на прямые договоры между потребителями и поставщиками электроэнергии и модель энергорынка, разработанную под руководством главы наблюдательного совета НП «Совет рынка» Юрия Удальцова, обсудили эксперты.
Перспективы развития российской электроэнергической отрасли, в том числе переход на прямые договоры между потребителями и поставщиками электроэнергии и модель энергорынка, разработанную под руководством главы наблюдательного совета НП «Совет рынка» Юрия Удальцова, обсудили эксперты в ходе круглого стола в РИА Новости в среду.
Председатель комитета по энергетике Госдумы РФ Иван Грачев, открывая дискуссию, заявил, что реформа российской электроэнергетики провалилась, потому что не была достигнута ни одна из целей реформы.
«Нет реального потока частных инвестиций, нет остановки роста цен, реально рыночные механизмы не запущены и реально растет износ системы. Цены в долларах выросли в 12 раз. Все это заложено было на старте», — сказал он.
Грачев отметил, что в стране существуют «абсолютно нелепые запреты на прямые договора (между потребителями и поставщиками электроэнергии»).
«Хочет генерация заключать прямые договора — в большинстве стран это возможно. Набор этих фактов требует существенного изменения всей системы обеспечения энергетики в России. Запрет на то, чтобы люди создавали свою генерацию, — абсолютно искусственный в долгосрочной перспективе», — добавил он.
По словам председателя наблюдательного совета НП «Совет потребителей электроэнергии» Александра Старченко, все проблемы российской отрасли связаны не с тем, что реформа была неправильной, а с тем, что рынок электроэнергетики все еще не отстроен.
«Все проблемы российской отрасли, которые можно перечислять и которые сводятся к тому, что электроэнергия в РФ стала дороже и еще менее доступной, связаны скорее не с тем, что неправильно был сделан рынок, а с тем, что рынок недоделали. Вторая причина, почему так дорого — не была решена базовая проблема перекрестного субсидирования. А что касается прямых договоров, то, на мой взгляд, это было бы очень полезно иметь возможность заключения прямых договоров между поставщиками и потребителями электроэнергии, если опять же при условии что издержки на передачу энергии не будут составлять половину стоимости товара», — сказал он.
Старший аналитик направления «Электроэнергетика» энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Игорь Ряпин отметил, что в результате реформы электроэнергетики была изменена мотивация участников рынка.
«Строительство собственной генерации потребителями — это та же самая конкуренция между большой энергетикой и распределенной. Задача государства только создать понятные, прозрачные стабильные правила для работы отрасли и не вмешиваться в ежедневном режиме», — добавил он.
Участники круглого стола также призвали к скорейшему переходу на систему прямых договоров, которые предлагает модель энергорынка, разработанная под руководством главы наблюдательного совета НП «Совет рынка» Юрия Удальцова.
