Красноярка отсудила 300 тысяч за некачественную установку водосчетчиков
Суд обязал компанию, устанавливающую водосчетчики, возместить ущерб причененный аварией.
Жительница Красноярска отсудила у фирмы, занимающейся установкой водосчетчиков, более 300 тысяч рублей за некачественно выполненную работу.
Женщина установила водосчетчики в октябре 2010 года. Гарантия приборов, после ввода в эксплуатацию, составляла 30 месяцев. Однако, положенный гарантийный срок приборы не отработали. Через 13 месяцев счетчик холодной воды лопнул, из-за чего квартиру затопило. Ущерб, причиненный имуществу в результате аварии, составил более 180 тысяч рублей.
Женщина решила обратиться за справедливостью в суд.
Суд постановил провести независимую экспертизу, которая показала, что внешних повреждений на счетчике нет, тем самым исключив полностью возможность неправильной эксплуатации прибора.
Причина некачественной работы счетчика была установлена в процессе химико — физической экспертизы. Экспертиза установила, что счетчик изготовлен не по ГОСТу, в его составе оказался мягкий сплав, который не может выдерживать необходимое давление.
Исходя из заключения экспертов суд Октябрьского района Красноярска постановил «взыскать в пользу истицы с фирмы стоимость нового водосчетчика 2,2 тыс. рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры 186 тыс. рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя 396 рублей, компенсацию морального вреда 5 тыс. рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 96,8 тыс. рублей (50 % от присужденной суммы). А также взыскать в ее пользу расходы на юридические услуги 5 тыс. рублей, на оценку ущерба 7 тыс. рублей, в доход местного бюджета – госпошлину 5,2 тыс. рублей» - сообщает пресс — центр Краевого суда.
ООО Технический центр «Электрум», который занимался установкой счетчиков, решение суда не удовлетворило. Компания, в лице технического директора, обратились в Апелляционный суд Красноярского края с ходатайством об отмене решения районного суда. Мотивом для апелляции послужило утверждение, что авария произошла из-за повышения максимально допустимого давления воды в трубах. Однако, приведенный довод суд во внимание не принял. По информации компании ООО «Краском», в период затопления квартиры, никаких ремонтных работ не проводилось.
Рассмотрев все доводы суд оставил приговор без изменений, обязав компанию выплатить пострадавшей 307 тысяч рублей.
