Заявления Greenpeace об экологической угрозе Таймыру подвергли сомнению
Мнение «народа» было представлено короткометражным фильмом
Greenpeace и Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра обратились в Федеральное агентство по делам национальностей с просьбой запрета строительства терминала «Таналау» «Независимой нефтегазовой компанией». Как утверждают зеленые, в тяжелых ледовых условиях велик риск аварии. Однако намерения активистов вызывают сомнения у журналистов и экспертов.
Как сообщил руководитель энергетической программы Greenpeace Владимир Чупров на одной из пресс-конференций, строительство терминала несет «экологическую угрозу». При этом стало известно, что организация оплатила услуги Морского государственного университета Владивостока, сотрудники которого провели исследование. Сумма сделки не сообщается.
Представитель университета Яна Блиновская представила результаты моделирования ущерба при возможной танкерной аварии. По ее словам, авария может привести к загрязнению не менее 45 км побережья заказника «Бреховские острова».
«Через пять суток протяженность загрязнения в районе Байкаловска может составить не менее 83,5 км, в районе Воронцово — 90 км, в Енисейском заливе — 79,5 км)», — пояснила Блиновская.
На вопрос журналистов издания «Новые известия», «почему были выбраны именно эти три точки, и не было ли у Морского университета по этому поводу возражений?», Блиновская ответила: «Да, были», но вдаваться в подробности не стала, добавив, что заказчик просил «смоделировать самые тяжелые последствия».
Руководитель программы по экологической политике ТЭК российского отделения Всемирного фонда дикой природы Алексей Книжников отметил, что имеет две претензии. Первая — он не знаком с планом ННК по ликвидации возможных разливов нефти в арктических условиях. Вторая — общественные слушания по этому поводу проводились не в том месте, в котором надо бы было их проводить.
Мнение «народа» на пресс-конференции было представлено короткометражным фильмом. Местные жители высказывали опасения по поводу прихода нефтяников в их край.
Журналисты поинтересовались у Владимира Чупрова, почему в фильме не предоставили права голоса тем жителям, которым нужна высокооплачиваемая работа (при создании терминала будет создано около 10 тыс. рабочих мест).
Руководитель энергетической программы ответил, что действительно «единодушия» нет. Также Чупров не смог уточнить, сколько человек входит в Ассоциацию малочисленных коренных народов и какие районы Красноярского края они представляют.
Журналисты «Новых известий» вызвались ознакомиться с точным маршрутом экспедиции экологов, указать места проведения съемок фильма.
Один из моментов, возмутивших журналистов — каждые 5-10 секунд в кадрах фильма появлялись бочки из под нефтепродуктов, которые обычно местные жители используют для отопления своих жилищ и заправки техники. Бочки валялись у оставленных людьми жилых домов, и явно не имели никакого отношения к действиям нефтяников, пришедших в Красноярский край лишь в этом году.
Журналисты предполагают, что местные жители могли заключить соглашения с Greenpeace на участие в акции по воспрепятствованию освоения Арктики.
