Друг в беде не бросит. Экс-сотрудник ГИБДД ехал по встречке и влетел в девушку. Вину за аварию полгода пытались свалить на железногорку

Интересная история развернулась этой зимой на перекрестке в Железногорске. Девушка по имени Светлана ехала по главной дороге, на встречку выехал экс-сотрудник ГИБДД и врезался в нее. Итог: у девушки разбита голова и сломана рука. После этого Светлану якобы вызвали в отдел и начали говорить, что виновата в аварии она, так как создала помеху второму водителю. По словам женщины, ее закрыли в кабинете и заставляли подписать документы. В запутанной истории разбирался журналист Sibnovosti.ru Галина Сергиенко.

Авария произошла после новогодних праздников — 19 января этого года в Железногорске. Светлана ехала со стороны дамбы в сторону первого КПП, она была на главной дороге, в этот момент в нее влетел другой водитель.

Он выехал на мою встречную полосу, из-за чего произошло ДТП. Машины получили повреждения. И получила повреждение я, у меня был перелом руки, многочисленные ушибы. Также была разбита голова, ее зашивали, — вспоминает Светлана.

Как рассказывает пострадавшая, к ней в больницу приезжали сотрудники ГИБДД и сделали фото всех ее звонков и приложений в телефоне. Светлана предполагает, что таким образом они пытались доказать, что она во время ДТП пользовалась им. Однако позже эти «доказательства» исчезли и сейчас их в деле нет.

Спустя две недели девушку вызвали в отдел ГИБДД, чтобы отдать ей направление на экспертизу полученных травм. Еще ей показали документы об аварии и схему ДТП, но как утверждает Светлана, они не соответствовали действительности.

Я поднялась в кабинет дознавателя, он пытался меня ознакомить с делами, начал показывать новый протокол, потому что, говорит, тот протокол теперь недействительный. Недействительный потому, что 24 января второму участнику ДТП, который совершил на меня наезд, было вынесено прибытие на рассмотрение административного правонарушения, но он не явился. А явился спустя месяц и дал новые объяснения, — продолжает девушка.

Сперва виновник аварии оправдывался, что задумался, поэтому и врезался в Светлану. После он дополнил объяснения и заявил, что якобы ехал по своей полосе и слега зашел на другую, а девушка не соблюла габариты своего автомобиля, заехала на его полосу, создала помеху и поэтому произошла авария.

По словам Светланы, сотрудник ГИБДД сказал ей, что схему ДТП переделали без ее участия, а после закрыл ее в кабинете, принуждая подписать бумаги. Девушка попыталась выйти, но сотрудник ее не выпускал, тогда она начала кричать, на звуки сбежались другие сотрудники ведомства. После инцидента Светлана обратилась к заместителю прокурора. Та ознакомилась с фотографиями ДТП и протоколом, затем позвонила дознавателю и больше часа объясняла ему незаконность его действий. Прокурор посоветовала Светлане обратиться в полицию с заявлением по поводу превышения должностных полномочий.

Так как у нас город маленький, начали произноситься слухи, что второй участник аварии — бывший майор полиции. И именно в ГИБДД он работал, — рассказала Светлана.

Тогда девушка предположила, что второй участник ДТП пользуется связями, пытается уйти от ответственности и хочет свалить вину на нее. Полгода, рассказывает Светлана, она не могла получить никаких документов по делу — процесс якобы затягивали, а протоколы теряли. Летом девушка обратилась к юристу Оксане Яковлевой, сделала на нее доверенность и попросила сотрудников ГАИ отправить документы напрямую юристу.

Спустя 2-3 дня начался кипиш. Начались звонки — «подойдите, мы ваше дело не можем найти». В итоге они его нашли потом и назначили встречу. И резко виновником оказался бывший сотрудник ГИБДД, — дополнила девушка.

Как предполагает Светлана, сотрудники попросту испугались юриста и не стали защищать виновника аварии. Но без внимания ситуацию девушка оставлять не захотела, так как это, по ее мнению, несправедливо. Вместе с Яковлевой они решились на «мини-месть».

У меня есть определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Светланы. 19 января якобы Светлана не соблюла боковой интервал, но «поскольку сроки давности привлечения к отнесенности истекли, мы не будем возбуждать дело об административном правонарушении». Для чего оно было вынесено? Это чтобы хоть как-то показать, что она тоже виновата в аварии, а суд потом разберется. Но если они считают ее виновной, они должны были постановление вынести не в июле месяце, а 19 января. Ведь никаких новых обстоятельств ДТП за это время не было, — говорит юрист Оксана Яковлева.

Теперь правозащитница планирует писать жалобу на сотрудников ГИБДД по поводу того, что они пропустили сроки привлечения Светланы к ответственности. Также она подает иск в суд на второго участника аварии о взыскании ущерба за порчу машины. Кроме этого, юрист планирует взыскать с него компенсацию за моральный ущерб.

Мы отправили официальный запрос в ГИБДД Железногорска с вопросом, как подобная ситуация могла произойти. Опубликуем ответ, как только его получим.