Суд решил дело в пользу автовладельца
Весной прошлого года хозяин «Тойоты Лэнд Крузер», придя на стоянку, обнаружил, что в его авто произошел пожар. Как отмечает пресс-служба Красноярского краевого суда, при этом владелец заранее оплатил стоянку и подписал соответствующий договор. Пожарно-техническая экспертиза установила, что машина загорелась в результате поджога.
К сожалению, «Закон о защите прав потребителей» не часто применяется на практике, поскольку большинство из нас просто не знает всех своих прав. И соответственно, мы не в силах защитить их. Примером того, что данный закон все-таки действует и защищает прежде всего интересы рядового потребителя, может служить приговор, недавно вынесенный в краевом суде, о возмещении убытков владельцу машины, поврежденной на автостоянке.
Весной прошлого года хозяин «Тойоты Лэнд Крузер», придя на стоянку, обнаружил, что в его авто произошел пожар. Как при этом отмечает пресс-служба Красноярского краевого суда, владелец заранее оплатил стоянку и подписал соответствующий договор. Пожарно-техническая экспертиза установила, что машина загорелась в результате поджога. Возбудили уголовное дело, которое впоследствии было приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Общая стоимость восстановительного ремонта машины составила 282 тыс. рублей. Суд постановил взыскать эту сумму с владелицы автостоянки. В ответ она подала кассационную жалобу об отмене данного решения, ссылаясь на те условия договора, которые ограничивают материальную ответственность за автомобиль в размере, не превышающий сумму договора. Но согласно статье 16 закона «О защите прав потребителей», условия частного договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными российским законодательством, признаются недействительными. Суд также признал неубедительным довод о том, что охрану автомобиля никто не гарантировал.
Таким образом, первоначальное решение суда было подвтерждено, в кассационной жалобе отказано, и права владельца машины доказаны.
