Банк отказал клиенту в снятии денег
В феврале этого года дочь истицы заключила договор с городским отделением Сбербанка России о вкладе «универсальный». На счет должны были перечисляться деньги по двум исполнительным листам о возмещении вреда, причиненного девочке в результате ДТП. Через месяц пострадавшая вместе с матерью обратилась к ответчику для снятия со счета 37 тысяч рублей. Однако в кассе девушке отказали, объяснив это тем, что необходимо разрешение органа опеки и попечительства.
Жительница Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к одному из Красноярских городских отделений Сбербанка России о признании незаконными действий по отказу ее дочери в выдаче вклада, взыскании процентов и компенсации морального вреда в размере 15 тысяч рублей.
В феврале этого года дочь истицы заключила договор с городским отделением Сбербанка России о вкладе «универсальный». На счет должны были перечисляться деньги по двум исполнительным листам о возмещении вреда, причиненного девочке в результате ДТП. Через месяц пострадавшая вместе с матерью обратилась к ответчику для снятия со счета 37 тысяч рублей. Однако в кассе девушке отказали, объяснив это тем, что необходимо разрешение органа опеки и попечительства. Но согласно действующему законодательству, несовершеннолетние (в возрасте от 14 до 18 лет) имеют право самостоятельно распоряжаться своими деньгами. Поэтому суд пришел к выводу, что деньги, внесенные на счет 15-летней девочки, являются исключительно ее доходами, и она имеет право распоряжаться ими самостоятельно, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда. Также учитывая тот факт ,что девушка пришла в банк со своим законным представителем — матерью, ей тем более не имели право отказать снять средства. Поэтому действия банка были признаны незаконными.
Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 124 рубля и компенсацию морального вреда - 3 000 рублей в пользу несовершеннолетней в лице ее законного представителя – матери.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, судебная коллегия посчитала несоответствующими законодательству и оставила решение суда первой инстанции без изменения.
