Осужден родитель, пославший учительницу в присутствии всего класса

Вступил в законную силу приговор мирового судьи Любинского района Омской области, который был вынесен в марте этого года по делу о школьном конфликте. 35-летний житель р.п. Любинский (работающий, ранее не судимый, отец двоих детей) был признан виновным по ч. 1 ст. 130 УК РФ.

В октябре прошлого года в обеденное время мужчина явился в помещение МОУ Любинская СОШ № 2. За некоторое время до этого ему позвонила его дочь-восьмиклассница. Она пожаловалась, что во время генеральной уборки в классе другие девочки заставляют её мыть пол руками, поскольку деньги на швабру она не сдавала. Позднее в суде отец не отрицал, что действительно никогда не давал дочке денег, считая, что сборы средств с учащихся на нужды класса незаконны. За его принципиальность пришлось поплатиться дочери. По словам подсудимого, классная руководительница стала притеснять восьмиклассницу, а одноклассники объявили девочке бойкот.

… В тот день папаша нашёл учительницу в школе и при учениках высказал всё, что о ней думает, причем в нецензурной форме. Сразу вызывать милицию педагог не стала. Однако позднее родитель сам решил вынести конфликт за пределы класса. Он обратился с жалобой в районное управление образования. Учительница, которая работала по временному контракту, после происшедшего ушла в другую школу. В суде она заявила, что из-за нанесенных оскорблений у нее ухудшилось состояние здоровья. Она настаивала на привлечении обидчика к уголовной ответственности. В итоге мировой судья назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 2 тысяч рублей. Кроме того, он должен выплатить потерпевшей 1 тысячу рублей в счет компенсации морального вреда.

Потребовав отменить этот приговор, гражданин подал апелляционную жалобу в Любинский районный суд. В жалобе он указал, что свидетелями по делу проходят дети, которые являются лицами заинтересованными. Вдобавок несовершеннолетние не несут ответственности за заведомо ложные показания. Также осужденный указал в жалобе, что в адрес конкретно учительницы он не злословил, нецензурную брань употреблял только «для связки слов в предложении». Однако районный суд оставил жалобу без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.

Как САН-Омск сообщила пресс-секретарь Омского областного суда Юлия Соколенко, обжаловать данное постановление в Омском областном суде осужденный не стал.