Приговор директору омского ЗАО «ПК «ОША» оставлен без изменения
Вступил в законную силу приговор, вынесенный Омским районным судом генеральному директору ЗАО «ПК «ОША» Григоренко М.В.
Вступил в законную силу приговор, вынесенный Омским районным судом генеральному директору ЗАО «ПК «ОША» Григоренко М.В.
Омский районный суд установил, что генеральный директор ЗАО «ПК «ОША» в период с 24 января по 31 декабря 2007 года умышленно не перечислил в бюджет налог на доходы физических лиц на сумму 2 450 358 рублей 94 копейки.
Предприятие располагало финансовой возможностью погасить текущую задолженность. Но руководитель неоднократно принимал решения в первую очередь направлять средства на хозяйственные нужды ЗАО «ПК «ОША», на выплаты кредиторам, на развитие производства. Это противоречит требованиям налогового законодательства.
Григоренко свою вину признал. В суде он пояснил, что генеральным директором ЗАО «ПК «ОША» работает с 24.01.2007. Еще до его прихода на должность руководителя у предприятия накопились долги по НДФЛ в сумме 13 800 000 рублей. В 2007 году у ЗАО сложилась тяжелая финансовая ситуация. В итоге в течение года в счет погашения задолженности по НДФЛ было перечислено только 421 000 рублей. Затем в первой половине 2008 года – еще 2 800 000 рублей. Однако налоговая инспекция эти платежи засчитала в счет долгов прошлых лет.
Еще до завершения процесса в Омском районном суде предприятие полностью погасило задолженность по НДФЛ за 2007 год. Сумма задолженности за прошлые годы также была значительно сокращена. Это обстоятельство суд признал смягчающим наказание.
Григоренко получил 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности.
Прокуратуру такой исход дела не удовлетворил. В кассационном представлении и дополнении к нему гособвинитель поставила вопрос об отмене приговора по ряду причин, в том числе, из-за чрезмерной мягкости наказания.
Как сообщает пресс-служба облпрокуратуры, 17.09.2009 судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда, рассмотрев кассационное представление, оставила его без удовлетворения, а приговор Омского районного суда без изменения.
