В Омске вынесен приговор бывшим сотрудникам милиции

Бывший начальник отдела по выявлению преступлений в бюджетной сфере оперативно-розыскной части управления по налоговым преступлениям УВД Омской области и бывший старший оперуполномоченный этого же отдела были признаны виновными по ст. 290 ч. 4 п."а", "г" УК РФ (получение взятки должностным лицом за действия с пользу взяткодателя, группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере).

Как следует из приговора суда, осенью 2008 года оперуполномоченный проводил проверку торговой компании. Это было связано с поступившей в милицию информацией о том, что компания якобы уклоняется от уплаты налогов. В итоге оперуполномоченный предложил одному из учредителей компании вернуть изъятый сервер и впредь прекратить все проверки за 500 тысяч рублей. Обвинение доказало, что милиционер действовал согласованно со своим руководителем. Начальник отдела координировал его действия и направлял их.

Коммерсант стал торговаться. В итоге сумму удалось снизить до 400 тысяч рублей. По договоренности сторон деньги должны были по частям поступить на счет фирмы, которая принадлежала знакомому оперуполномоченного. 28 ноября 2008 года милиционер забрал первую половину суммы. За вычетом банковского процента она составила – 194 тысячи рублей. С этими деньгами он и был задержан правоохранительными органами. Согласившись на участие в оперативном мероприятии, вечером того же дня он встретился со своим руководителем. В своей машине подчиненный передал начальнику деньги, которые тот пересчитал. В ходе общения подполковник понял, что за ними ведется наблюдение. Он вышел из машины и ушел. Но уже на следующее утро сам явился в правоохранительные органы….

В суде своей вины начальник отдела так и не признал. Подсудимый говорил о провокации. Версия защиты базировалась на том, что накануне всего случившегося подполковник вообще был уволен из органов в связи с выходом на пенсию. 28 ноября 2008 года он уже не являлся должностным лицом, поэтому не мог выступать субъектом получения взятки.

Однако суд пришел к выводу, что приказ об увольнении обоих подсудимых из органов был подписан задним числом. Это утверждал в своих показаниях и бывший оперуполномоченный. Подсудимый раскаялся, признал свою вину, отрицая лишь сговор и личную корыстную заинтересованность. Его адвокат настаивал, что подзащитный совершил преступление в силу служебной зависимости.

Омский областной суд назначил бывшему оперуполномоченному наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права занимать определенные должности на 3 года. Его бывшему руководителю было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права занимать определенные должности на 3 года.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Источник пресс-служба омского областного суда